СА, РФА, ШРЛ, шизоидная акцентуация личности и т.д.

[SheWolf]

SheWolf, я честно говоря особо не изучала типологии личности (разве что базовые классификации), но у меня другой вопрос: может полезнее были бы результаты общепринятых психологических тестов - в первую очередь СМИЛ, а также опросник Кэттела и т.п.? Пожалуй, они позволяют достаточно надежно определять наличие/отсутствие акцентуации личности (в том числе шизоидность).

Говорю же, я попроходила уже, наверное, все существующие тесты. Зашкал интроверсии по Айзенку ещё в школе заставил психологиню позвонить родителям... Но сейчас я уже столько всего начиталась, что могу осознанно или неосознанно подтасовать под любой ожидаемый/желаемый результат.
Надо бы ещё разок пройти на досуге того же Кеттела, думаю. Почему нет. Не помню, что там к чему...

А вот читать описания различных отклонений может быть совсем неэффективно, - как в том анекдоте "читая мед.справочник, нашел у себя все болезни, кроме родильной горячки".

Вот именно, и я о том... Формулировки так расплывчаты, что не зная, что к чему, не видя на практике, можно трактовать и подгонять под себя.
Но мой поиск был инициирован имеющимися странностями, проблемами и нестыковками с миром, только захотелось "это назвать". Именно назвать.
А интерес к РАС обострился тем, что по работе надо было некоторые материалы посмотреть, касающиеся аутизма - а в интернете как, статья за статьёй, ссылка за ссылкой... Так добрела до теста на СА, прошла (просто так, из любви к тестам) - и, вдруг - положительный результат... Вот и начала узнавать...

[SheWolf]

СМИЛ, он же MMPI, недавно проходила. Классический, насколько могу судить по тому, что читала, профиль сенситивного шизоида-акцентуанта на фоне общего стресса (что тоже верно, был стресс некоторый).

[Алексей]

По опроснику Кеттела у меня получилась невротизация по PT и по NT (т.е. выходит это психоастенический характер, если отталкиваться от Волкова)

Я когда писал, не случайно употребил оборот "я думаю". Я делюсь своими мыслями, не выдаю их за истину в последней инстанции.
Невротизация - это строго говоря невроз, т.е. не характер, а приобретенное расстройство. Возможно невротизацию PT по Кеттелу надо понимать как наличие тревожного расстройства - есть такой невроз, его надо отличать от тревожного расстройства личности. Расстройство личности - это патологически заостренный характер, он не лечится. Неврозы можно лечить.

INTP мне препод определил

Он как определил? Путём тестирования или бесед? Сами не пробовали пройти тест, в принципе соционические тесты выдают результаты, близкие к Майерс-Бриггс.

[SheWolf]

в принципе соционические тесты выдают результаты, близкие к Майерс-Бриггс.

Как сказать, как сказать... У меня, значит, вышло INTJ, что соответствует ЛИИ "Робеспьер". Описание, правда, немного отличается, я так смотрю - но это не принципиально.
А интересно вот что.
По соционическим тестам я также получалась ЛИИ, а также ЭИИ "Достоевский", ИЛИ "Бальзак", ещё кем-то... Но меня протипировали несколько независимых интересующихся и неплохо знающих людей. И вышла я - ЭИЭ, "Гамлет". Как? Понятия не имею. Знакомая сказала на это: "Ты - Гамлет?!... Но, с другой стороны... никем другим ты быть не можешь..."
Мне осталось только недоуменно согласиться.

А соционические тесты меня очень разочаровали. По моему мнению, если человек действительно заинтересовался - то нужно разобраться самому и построить "Модель А" для себя, иначе никак.

[SheWolf]

Да, и ещё один вопрос не могу понять. Социофобия - это страх соц.ситуаций ВО ВРЕМЯ их? Может ли ею считаться сильное нежелание/страх, избегание этих ситуаций, но если они наступают, то чаще всего всё спокойно, отстранённо? И без вегетативных проявлений, чаще всего.

[Madama]

Он как определил? Путём тестирования или бесед? Сами не пробовали пройти тест, в принципе соционические тесты выдают результаты, близкие к Майерс-Бриггс.

Раздал на группу тесты, потом дал расшифровку и мы сами каждый увидели свой результат. Затем сравнили этот результат с тем, что он без всяких тестов определил заранее для каждого и подготовил каждому на отдельном листе. И сразу дал заранее напечатанную характеристику типа . Группа совсем небольшая, думаю типировал методом наблюдений. Также продемонстрировал как человек "подгоняет" себя под группу и под авторитетную личность.
В соционике тоже интересного много, но с Майер-Бригс точного сопряжения нет, имхо. Там еще есть подтипы. Вот с подтипами скорее Майер -Бригс созвучно. Этакое совпадение с некоторым смещением по горизонтали. Я уже писала в какой-то ветке, что соционика уравнивает INTP c ИЛИ(Бальзак). Утверждают , что среди женщин Бальзачек "немеряно", в то же время INTP в популяции в целом 1%(по источникам изучающим MBTI)

[Алексей]

Если есть сомнения относительно соционики, пользуйтесь тестами Майерс-Бриггс как более научными. Я упомянул соционику исключительно из-за её доступности. Я по ней Робеспьер, у меня сопадение, в сопоставление я не углублялся.

Да, и ещё один вопрос не могу понять. Социофобия - это страх соц.ситуаций ВО ВРЕМЯ их? Может ли ею считаться сильное нежелание/страх, избегание этих ситуаций, но если они наступают, то чаще всего всё спокойно, отстранённо? И без вегетативных проявлений, чаще всего.

Социофобия - это невроз F40.1, почитайте про него.
Другой вариант - психастения. Ганнушкин так ее описывал:

Они чрезвычайно впечатлительны и при том не только к тому, что кругом них в данную минуту происходит, но и еще более к тому, что, по их мнению, может случиться, ко всем тем неприятностям, которые, как они полагают, ожидают их в ближайшем будущем. Таким образом, эмоциональная окраска у психастеников сопровождает мир представлений о будущем еще в большей степени, чем мир непосредственных переживаний и воспоминаний. Только еще возможная опасность или неприятность не менее, а может быть, и более страшна психастенику, чем непосредственно существующая

Волков

Деперсонализация (чувство своей эмоциональной измененности) у психастеника носит мягкий характер. Суть ее в том, что в ситуации стресса у психастеника как бы выключаются, «немеют» чувства, мышление при этом остается ясным, и сохраняется способность разумно действовать. Этим-то и объясняется, почему робкие психастеники совершали военные подвиги, уверенно и собранно отвечали на экзамене после бессонной ночи. По причине того же душевного онемения они не чувствуют острого горя на похоронах. Психастеник может всю жизнь отчаянно бояться какого-то события, например смертельной болезни, но когда это событие происходит, то включается деперсонализация, и он встречает его стойко и даже мужественно.
...
Структура тревожного сомнения психастенического психопата зачастую такова: существует 1% беды против 99% благополучия, ставка делается на этот 1%, и он воспринимается, предположим, как 30% или 90%. Поэтому однопроцентное «а вдруг?» может довести психопата до паники

[Алексей]

Раздал на группу тесты, потом дал расшифровку и мы сами каждый увидели свой результат. Затем сравнили этот результат с тем, что он без всяких тестов определил заранее для каждого

Результат теста совпал с типом, который препод определил?
В той ветке, где вы опубликовали результаты своего теста Кеттела, я пошутил, что нашёлся форумчанин без шизоидного радикала. Но я неправильно интерпретировал описание, которое не случайно называется клиническим. По тесту можно сказать, что у вас нет шизоидного радикала в состоянии клинического расстройства. Это не исключает его наличия как характера. Вы прочитали про шизоидность у Волкова или в других книгах по характерологии? Как сами оцениваете свой характер? Характер может быть мозаичным, включать, например, психастенический радикал наряду с шизоидным. Любые тесты могут давать ложный результат, имеет смысл формировать самооценку с учетом и тестов и прочитанных текстов.

[Madama]

Раздал на группу тесты, потом дал расшифровку и мы сами каждый увидели свой результат. Затем сравнили этот результат с тем, что он без всяких тестов определил заранее для каждого

Результат теста совпал с типом, который препод определил?

Да, совпал. У остальных тоже. Повторюсь, группа очень маленькая и у него была возможность наблюдать до тестирования за каждым в течении достаточно протяженного времени.

По тесту можно сказать, что у вас нет шизоидного радикала в состоянии клинического расстройства. Это не исключает его наличия как характера. Вы прочитали про шизоидность у Волкова или в других книгах по характерологии? Как сами оцениваете свой характер? Характер может быть мозаичным, включать, например, психастенический радикал наряду с шизоидным.

Книга Волкова мне очень понравилась. В ней разложена информация по полочкам и структурирована. Озвучены моменты, которые я никак не могла ухватить до этого. Читая Волкова, мне подумалось, что характер у меня именно мозаичный: основное именно психоастеник и шизоид. Психоастеника возможно больше.

Суть ее в том, что в ситуации стресса у психастеника как бы выключаются, «немеют» чувства, мышление при этом остается ясным, и сохраняется способность разумно действовать.

Уже во взрослом возрасте я столкнулась с такой ситуацией, и помню я была даже поражена этим.

[Shizik]

Раз уж заговорили про радикалы и книги:
Алексей, как Вы оцениваете книгу В.Пономаренко "7 радикалов"? Стоит её использовать как руководство для составления психологического профиля и портрета или лучше другие книги (того же Волкова, например)? Мне она понравилась, но я не много в этом понимаю, а хочется хоть как-то разбираться в людях.