Я - автор "мануала"

[Инна И.]

"Тряпка" опаснее, чем тиран.
Потому что "тряпка" делает выгодной стратегию тиранов.

Это перекладывание ответственности.
В насилии всегда виноват насильник.

[Vorona]

А Вы, наоборот, так быстро отвечаете всем. Как будто между прочим, совсем не напрягаясь.

И иногда получается плохо.
То-то на меня и обижаются.
Мне mkdir сделала замечание, что я отвечаю, не предвосхищая следующие вопросы, и потому выглядит как шапкозакидательство.

Над теми вопросами, которые Вам задавали, лично я бы думала долго.

Может, я просто не очень добросовестный?

Вопрос: у топикстартера, случаем, не СДВГ наблюдается?

[stzozo]

А знаете, да. У меня сложилось впечатление, что вы точно вперед никого не пропустите.

Неправда, пропускаю.
Могу по-разному.

Вы сами как бы кратко охарактеризовали,
что есть социализация?

Все навыки, нужные, чтобы жить среди людей.
В частности - умение договариваться с людьми. Понимать и давать понимать себя.

[stzozo]

Это перекладывание ответственности.
В насилии всегда виноват насильник.

Слова "ответственность" и "виноват" вносят путаницу.
Чтобы прояснить, ответьте на такой вопрос:
Виновата ли молния, что убила человека?
Если сказать, что зря этот человек лазил по крыше в грозу - будет ли это перекладывание ответственности с молнии на человека?
Молния - неодушевленный предмет))

[Инна И.]

Молния - неодушевленный предмет))

Именно. Неодушевлённый, не обладающий сознанием и дееспособностью в правовом контексте. Поэтому некорректно сравнивать молнию и человека, совершающего насилие.

[stzozo]

Именно. Неодушевлённый, не обладающий сознанием и дееспособностью в правовом контексте. Поэтому некорректно сравнивать молнию и человека, совершающего насилие.

Благодарю.
Так вот, в моем высказывании

"Тряпка" опаснее, чем тиран.
Потому что "тряпка" делает выгодной стратегию тиранов."

не было правового контекста.

Я ж для чего упомянул молнию: она опасна, но никто не пытается посадить ее в тюрьму.
Или, если хочешь, человек. Человек, больной туберкулезом - опасен (заражает других), но не виноват.
"Опасен" и "виноват" - не синонимы, зря ты перетолковала мое высказывание.
Опасен - причиняет вред.
Виноват - нужно его наказать.

[Инна И.]

stzozo, я имела в виду, что в данном раскладе виноват исключительно "тиран", и нечего с него перекладывать ответственность на "тряпку".
Человек имеет право быть слабым. Никому никакого вреда этим он не причиняет.

[stzozo]

Не раскачиваться. Не ходить. Если разговор продолжается более 20 мин. - на то, чтобы продолжать слушать, я "отключаюсь".

У меня тоже были такие проблемы.
Конечно, если таковые есть - нужно начинать с них.
Чувствовать и понимать - это "в следующей серии".

Мне тут помогло понимание того, что не все, что хочется сделать - это на пользу, и есть желания, которые от реализации не исчезают, а становятся сильнее.
Я, как и во многих других случаях, провожу аналогию: во мне сидит паразит, который питается тем, что я верчусь на стуле - потому и пытается заставить меня вертеться.
Но тут еще важно распознать и совершить те немногие движения, которые действительно нужны для успокоения.
"Захотелось погрызть ручку. Мысленный эксперимент. Представляю себе, что я ее грызу. Стану ли я спокойнее?"

Я плохо представляю себе, что такое "лень".

Лень - это субьективное понятие.
Если человек (возможно, я сам) не делает то, что, как я считаю, делать нужно - говорю, что он ленится.

Я никогда не "расчищаю" себе дорогу взглядом и вообще люди - это последнее, что меня интересует на улице. Тем не менее, меня все аккуратно обходят. Стало быть, есть еще какой-то фактор.

Интересно.
Может быть, у Вас от природы соответствующий взгляд?
Или движения какие-то грозные?

[stzozo]

stzozo, я имела в виду, что в данном раскладе виноват исключительно "тиран", и нечего с него перекладывать ответственность на "тряпку".

Я говорил "опасен".
Если поговорить о вине - то виноват действительно тиран, его можно и нужно наказать за наглость.
Тряпку наказывать за податливость - идиотизм, это означает лишь дополнительно вытереть об нее ноги.

Человек имеет право быть слабым. Никому никакого вреда этим он не причиняет.

Вот контрпример.
Человек тонет, а я слаб, не умею плавать.
Да, меня не накажут, что я его не спас.
Но человек мертв.
А если б я умел плавать - он был бы жив.

[Phobos]

Человек имеет право быть слабым. Никому никакого вреда этим он не причиняет.

Вот контрпример.
Человек тонет, а я слаб, не умею плавать.
Да, меня не накажут, что я его не спас.
Но человек мертв.
А если б я умел плавать - он был бы жив.

Умея плавать, Вы бы его возможно спасли, чем принесли бы ему пользу.
Не умея плавать, Вы его скорее всего не сможете спасти, т.е. принести ему пользу. Но, не имея возможности его спасти, Вы не причиняете ему вред. Если только сами не столкнули его в воду, или не дезориентировали его относительно отсутствия опасности утонуть.