Форум аутичных людей

stzozo писал(а):Психика - вещь слабоизученная, в ней с этим делом вообще напряженка.
Но я стараюсь, как могу.
У меня даже была гипотеза моногенеза - что все черты аспи проистекают из какой-то одной.

Знакомы с неандертальской теорией СА?

Я считаю общественную работу успешной тогда, когда она может продолжаться волей все большего числа людей, то есть когда bus factor исчезает.

Это случай, когда его показатель высокий.

У меня есть единомышленники, но никто, кроме меня, не будет так активно этим заниматься.

Отчего же Вы считаете, что не будут заниматься?

Dig386 писал(а): а) а ты знаешь все характерные признаки аспи и умеешь их всех видеть в реале?

Наверняка не все знаю.
Потому я и отказался от этой гипотезы.

Dig386 писал(а): б) какие теории генеза РАС тебе известны?

Разумных - ни одной.

mkdir писал(а): Знакомы с неандертальской теорией СА?

Типо гены, отвечающие за строение мозга, пришли от неальдертанцев?

mkdir писал(а): Это случай, когда его показатель высокий.

Вот я одно время общался с Церковью Христа.
Она за двадцать лет развила численность с тридцати человек до ста тысяч по всему миру.
Но она слишком централизованна.
Так что стоило лишь подмочить репутацию главного человека - и рост прекратился, более того, распостранилось равнодушие, общины стали распадаться.
Я пытался убедить их, что bus factor - их слабое место, но никто не верил.

mkdir писал(а): Отчего же Вы считаете, что не будут заниматься?

Пока что, кроме меня, этой идеи последовательно придерживаются только двое, и они, по разным причинам, активно продвигать не будут.

stzozo писал(а):

mkdir писал(а): Как правило, в отсутствии четко прослеживаемых причинно-следственных связей.

Психика - вещь слабоизученная, в ней с этим делом вообще напряженка.
Но я стараюсь, как могу.
У меня даже была гипотеза моногенеза - что все черты аспи проистекают из какой-то одной.
Я думал, что это отстутствие взгляда на другого человека как на механизм.
Правда, теперь я в моногенез не верю.

Почему? Гипертрофия лобных долей почти все симптомы объясняет. :)

oleg1gf писал(а): Почему? Гипертрофия лобных долей почти все симптомы объясняет. :)

Да?
Взять хотя бы склонность к логике.
Логика ведь в лобных долях живет?

stzozo писал(а):an4aso,
Если общепринятое определение содержит в себе ложное утверждение - то я отказываюсь им пользоваться.

Разумно, но тогда Вы должны ввести собственное определение, и ссылаться на него. Иначе, если каждый будет вкладывать в слова свой смысл, логика языка потеряется. Если Вы опровергаете теорию, принятую какой-либо наукой за истину, Вам все равно нужно изучить дефиниции этой науки. И, если Вы используете определение, которое не принято классической наукой, то будет разумно ссылаться на него. Иначе вся Ваша доказательная база не будет иметь смысла.
Опровергая то, что СА является болезнью, Вы спорите в первую очередь не с носителями диагноза, даже не с практикой диагностики (если говорить относительно РФ), Вы спорите с теорией. А это налагает определенные обязательства.

an4aso писал(а):Вы спорите с теорией.

Я отлично живу без всяких теорий.
До запрошлого года, когда узнал словосочетание "синдром Аспергера", я был всем доволен, кроме одного: не знал ключевого слова, по которому мог бы искать подобных себе.
Психология не такая уж строгая наука, и я с детства не чувствую дискомфорта от того, что спорю с ней.

stzozo писал(а):

oleg1gf писал(а): Почему? Гипертрофия лобных долей почти все симптомы объясняет. :)

Да?
Взять хотя бы склонность к логике.
Логика ведь в лобных долях живет?

Именно. И внимание тоже там же.
Гипертрофированная логика порождает пренебрежение эмоциями из-за их низкой рациональности и информативности. (Я, вот, недавно обнаружил, что прекрасно различаю даже оттенки эмоций, только не обращаю на них внимания). Та же логика мешает взаимопониманию с другими людьми из-за разности мышлений и малоинформативности разговоров. Как результат - неумение общаться и социофобия.
Гипертрофированное внимание порождает излишнюю фокусировку на одном объекте внимания в ущерб остальным и раздражение при вынужденной необходимости перефокусироваться на другие объекты. В итоге - сенсорные перегрузки, стимминг, специнтересы, приверженность к распорядку и всякие охлофобии.

stzozo писал(а): Психология не такая уж строгая наука, и я с детства не чувствую дискомфорта от того, что спорю с ней.

Вспомнилось, как в универе я на зачётах и экзаменах по психологии просто придумывал ответы. :)
Единственным трудным вопросом оказался - "Какой учебник ты читал?". Ответил: "Зелёный такой" - прокатило. :)

oleg1gf писал(а): Именно. И внимание тоже там же.

А как насчет отсутствия тяги к манипуляции людьми, пониженные расизм и гомофобия?