Форум аутичных людей

Ivy писал(а): ↑Или просто очень хорошо ко мне отнесся.

Ну у меня в таких случаях навязчивости не возникало, просто было комфортно с этим человеком.

Ivy писал(а): ↑Хотя я и внезапную грубость от такого человека обычно переносила тяжелее

Да, у меня так же, тяжело было разочаровываться.

Patsak писал(а): ↑ мне очень не понравилось, когда преподавательница по самому серьёзному предмету на консультации перед экзаменом вдруг сказала "а давайте поговорим, кто есть кто по гороскопу".

Это она так "плавно" свела беседу к своему спец интересу))

daddysdaughter писал(а): ↑Это она так "плавно" свела беседу к своему спец интересу))

Вряд ли это специнтерес, это было в 90-х, тогда многие увлекались этим, да и сейчас тоже.

Patsak писал(а): ↑Например, мне очень не понравилось, когда преподавательница по самому серьёзному предмету на консультации перед экзаменом вдруг сказала "а давайте поговорим, кто есть кто по гороскопу". Вот это совсем было неуместно.

Для меня (преподавателя и в прошлом студента) выглядит как подстава или даже издевательство.

Наконец то возобновила занятие писательством (естественно, все в черновых набросках в Ворде на компе). Метафор красивых насочиняла уйму, а вот появившаяся "стереотипность" в мышлении (и не только "стереотипность") мешает, пытаюсь бороться с этим. В виде "мультфильма" или "фильма" все очень хорошо представляется, а вот "перенести" все это на "бумагу" все же посложнее. РШС все таки явно не слишком способствует хорошему сочинительству (и чем дальше, тем сложнее)

Вообще, чувствую какой то дискомфорт, неприятное ощущение "поверхностности", "ограниченности", чего не было раньше. Если писать не просто для себя или какого то интернет ресурса, где пишут все обо всем, а именно для "живой" аудитории, которая будет очень требовательна к качеству произведения, боюсь, моих собственных усилий не хватит. А я за последние годы стала писать явно хуже, сбавила в "глубине", "насыщенности", "интересности" (когда я ушла с ресурса, где выкладывала, потому что стала писать хуже, об этом свидетельствуют и отзывы). А кому охота читать "пустую" и "скучную" книгу, в которой к тому же прослеживается небольшой социальный опыт и другие "особенности" автора? Такую книгу даже выпускать не будут, тем более художественную, на мистико-фантастическую и приключенческую тематику (как у меня)

Ivy, а с какой целью пишите?

Ivy писал(а): ↑В виде "мультфильма" или "фильма" все очень хорошо представляется

Может попробовать мультики снимать?

Jesse, в основном, для "души". Мне нравится писать, сочинять, вообще сам процесс.
С мультиками вряд ли что то получится. Рисую я не очень, а рисовать анимацию для меня очень сложно (особенно учитывая мой диагноз и особенности мышления). То есть в общих деталях я хорошо представляю "анимацию", отсюда и "мультики" в голове у меня получаются хорошо, а вот "подетально" (например, как будут двигаться ноги или руки персонажа, также сложно "связать" все движения одновременно, и др. "особенности")
Так что рисовать мультики однозначно не получится

Ivy писал(а): ↑В виде "мультфильма" или "фильма" все очень хорошо представляется, а вот "перенести" все это на "бумагу" все же посложнее.

У меня точно так же.

Ivy писал(а): ↑РШС все таки явно не слишком способствует хорошему сочинительству (и чем дальше, тем сложнее)

Сочинительству, я думаю, как раз способствует.
Не способствует изложению всего этого на бумаге (в компе).

А если попробовать оформить саму идею сюжета книги?
И - если получится - даже продать её https://ru.wikihow.com/%D0%BF%D1%80%D0% ... 0%BB%D1%8E

Jesse, то есть у меня проблемы не с общим представлением анимации( движения частей тела персонажа воспринимаю хорошо в "общем", а как "вычленить" какую то деталь - сложновато (не знаю, получилось ли объяснить)