Хотели ли бы вы стать неаутичными?

[levandowskij]

1. экстрасенсы - это шарлатаны, вера в них - это уже психическое расстройство (или помешательство).
2. никакого свечения тоже быть не может, человек видет только электромагнитные волны определенного диапазона . сам человек световых волн не испускает.

[motoprogger]

экстрасенсы - это шарлатаны, вера в них - это уже психическое расстройство (или помешательство).

Неспособность распознать умелый обман - не отклонение

человек видет только электромагнитные волны определенного диапазона

Это глаз воспринимает, а вот интересно, какие ещё воздействия на зрительный нерв, на мозг могли бы восприниматься как свечение того или иного объекта

сам человек световых волн не испускает.

Всё живое создаёт слабое ультрафиолетовое излучение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D0%B5

[PLOTNIK]

Всё живое создаёт слабое ультрафиолетовое излучение.

Инфрокрасное излучение тоже испускает.

[motoprogger]

PLOTNIK,
инфракрасное излучение живых организмов - неспецифическое, чисто тепловое.

[levandowskij]

Сейчас смотрел программу одну. Там учёный, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой рассказывал про всех этих шарлатанов - целителей, гадалок и прочих. Человеческое тело не испускает ни каких псевдоволн.
Также не существует никакой "памяти воды" (есть, меньше наносекунды, и то при лабораторных условиях). Все эксперименты, по "заражению воды" все эти шарлатаны провалили.

[PLOTNIK]

Также не существует никакой "памяти воды

Жаль,тогда остаётся вопрос,зарождение жизни-клетки.Клетке нужна информацие,генетический код,а память воды это как раз и была одной кипотезой.

[Anechka]

Там учёный, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой рассказывал

Чем он может доказать свои умозаключения?

[levandowskij]

. Чем он может доказать свои умозаключения?

1. опытами, анализом, научными экспериментам и пр. я же не учёный, в аспирантуре не доучился, к.т.н. не имею, некогда, вот пускай учёные об этом думают.
2. не свои умозаключения, а доказанные факты другими людьми, из Австралии, Японии, Америки и других стран. Наука на то и наука, что она едина для всех, кто может хоть немного думать, а не верить в "чудеса".

[Anechka]

Но как бы по жизни то верить опытам и анализам, которые доказывают якобы, что чего-то нет далеко не всегда разумно. Возможно, это просто еще не те опыты и анализы, а те, которые доказали бы, что есть - еще не изобрели.

[Alarika]

Но как бы по жизни то верить опытам и анализам, которые доказывают якобы, что чего-то нет далеко не всегда разумно. Возможно, это просто еще не те опыты и анализы, а те, которые доказали бы, что есть - еще не изобрели.

Но ещё неразумнее: 1. платить за недоказанное ничем (ни опытами, ни жизнью), но используемое некоторыми людьми для личного обогащения (в частности - экстрасенсам, предсказателям, диагностам по меридианам Фолея, цыганкам, распространителям - любым, рекламодателям); 2. пользоваться тем, что кто-то сказал (соседка, реклама в интернете, листок с полезными советами из календаря), а не тем, как делают что-то люди, реально с этим работающие и занимающиеся этим делом.