Форум аутичных людей

1. экстрасенсы - это шарлатаны, вера в них - это уже психическое расстройство (или помешательство).
2. никакого свечения тоже быть не может, человек видет только электромагнитные волны определенного диапазона . сам человек световых волн не испускает.

levandowskij писал(а): ↑экстрасенсы - это шарлатаны, вера в них - это уже психическое расстройство (или помешательство).

Неспособность распознать умелый обман - не отклонение

levandowskij писал(а): ↑человек видет только электромагнитные волны определенного диапазона

Это глаз воспринимает, а вот интересно, какие ещё воздействия на зрительный нерв, на мозг могли бы восприниматься как свечение того или иного объекта

levandowskij писал(а): ↑сам человек световых волн не испускает.

Всё живое создаёт слабое ультрафиолетовое излучение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%B8%D0%B5

motoprogger писал(а): ↑Всё живое создаёт слабое ультрафиолетовое излучение.

Инфрокрасное излучение тоже испускает.

PLOTNIK,
инфракрасное излучение живых организмов - неспецифическое, чисто тепловое.

Сейчас смотрел программу одну. Там учёный, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой рассказывал про всех этих шарлатанов - целителей, гадалок и прочих. Человеческое тело не испускает ни каких псевдоволн.
Также не существует никакой "памяти воды" (есть, меньше наносекунды, и то при лабораторных условиях). Все эксперименты, по "заражению воды" все эти шарлатаны провалили.

levandowskij писал(а): ↑Также не существует никакой "памяти воды

Жаль,тогда остаётся вопрос,зарождение жизни-клетки.Клетке нужна информацие,генетический код,а память воды это как раз и была одной кипотезой.

levandowskij писал(а): ↑Там учёный, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой рассказывал

Чем он может доказать свои умозаключения?

. Чем он может доказать свои умозаключения?

1. опытами, анализом, научными экспериментам и пр. я же не учёный, в аспирантуре не доучился, к.т.н. не имею, некогда, вот пускай учёные об этом думают.
2. не свои умозаключения, а доказанные факты другими людьми, из Австралии, Японии, Америки и других стран. Наука на то и наука, что она едина для всех, кто может хоть немного думать, а не верить в "чудеса".

Но как бы по жизни то верить опытам и анализам, которые доказывают якобы, что чего-то нет далеко не всегда разумно. Возможно, это просто еще не те опыты и анализы, а те, которые доказали бы, что есть - еще не изобрели.

Anechka писал(а): ↑

19 сен 2017, 17:39

Но как бы по жизни то верить опытам и анализам, которые доказывают якобы, что чего-то нет далеко не всегда разумно. Возможно, это просто еще не те опыты и анализы, а те, которые доказали бы, что есть - еще не изобрели.

Но ещё неразумнее: 1. платить за недоказанное ничем (ни опытами, ни жизнью), но используемое некоторыми людьми для личного обогащения (в частности - экстрасенсам, предсказателям, диагностам по меридианам Фолея, цыганкам, распространителям - любым, рекламодателям); 2. пользоваться тем, что кто-то сказал (соседка, реклама в интернете, листок с полезными советами из календаря), а не тем, как делают что-то люди, реально с этим работающие и занимающиеся этим делом.