Форум аутичных людей

Alarika, ну например, врач. Я вроде спрашивала, возможно ли распознать РАС или РШС без личной встречи с человеком с глазу на глаз, а по "косвенным" признакам - например, сочинение или рисунок. Если нет, то почему невозможно.

Ivy писал(а): ↑

04 мар 2019, 18:28

например, врач. Я вроде спрашивала, возможно ли распознать РАС или РШС без личной встречи с человеком с глазу на глаз, а по "косвенным" признакам - например, сочинение или рисунок. Если нет, то почему невозможно.

Вы не понимаете, в чём проблема Вашего вопроса? Попробую объяснить. При заданных изначально условиях (диагностирует неизвестно кто по ничего не значащим признакам) - Ваш вопрос никак не решаем. Не бывает такого. Ответа нет на Ваш вопрос.

Именно поэтому я и спрашиваю конкретизации и реальности, а не того, что не бывает.

Предположим, врач-психиатр диагностирует. А при чём тут тогда давнишние сочинения и рисунки?

Предположим, диагностика по сочинениям и рисункам. Кто это так диагностирует и по каким признакам?

Предположим, диагностика без самого человека. А такое разве бывает? И в каких случаях Вы такое видели?

Что Вы называете "косвенными" признаками? И разве бывают косвенные признаки у заболеваний и расстройств?

Когда такое невозможное смешение несообразностей в одном Вашем сообщении, неясно, что конкретно Вы хотите спросить и зачем.

Если вопрос в том, может ли врач-психиатр диагностировать Вас без Вашего присутствия - не может. Причина простая - диагноз ставится человеку, а не его рисункам.

Если вопрос в том, может ли кто-то что-то сказать о Вас без Вашего присутствия - могут. Только это будет не диагноз.

Alarika, давнишние рисунки и сочинения, чтобы сравнить "прошлое" и "настоящее. Какие изменения когда произошли и что ухудшили, что изменили в функционировании человека. Или что осталось неизменным.
Разве это не важно?

Ivy писал(а): ↑

04 мар 2019, 18:44

давнишние рисунки и сочинения, чтобы сравнить "прошлое" и "настоящее. Какие изменения когда произошли и что ухудшили, что изменили в функционировании человека. Или что осталось неизменным.
Разве это не важно?

Не важно.

Ivy писал(а): ↑написать "идеальное" художественное произведение или такой же рисунок, то есть по которому совсем не будет определяться, что у человека РАС или РШС

Нарисуйте идеальный круг или солнышко - и никто, даже психиатр с огромным стажем, ничего не определит. Не каждый продукт деятельности человека несёт отпечаток всей психики автора. Зачем психиатру играть в детектива?

Jesse, ну то есть психиатр оценивает только то, что сейчас?
Моя психиатр например даже спрашивала маму, были ли у меня задержки развития в детстве. Мама ответила утвердительно. Почему же врач об этом спросила? Значит, все таки информация о прошлом пациента важна, получается? Или это на усмотрение врача?

Ivy, попробуй представлять такие вещи в процентном соотношении. Допустим, для диагноза требуется 100% информации, а информация о детстве - это, например, менее 2% (цифру я взял наугад).

Информация о прошлом важна, но только чтобы точнее поставить диагноз в настоящем. Какие-то рисунки из прошлого, мысли, частные ситуации, записки значения не имеют. Важна картина в целом, как и спросил врач. Он задаёт ровно столько вопросов, сколько ему нужно. Если врач спросил про общее состояние в детстве, про задержки в развитии, то это не значит, что врачу нужные какие-то ваши воспоминания или вещи из прошлого. Если ты их принесёшь, полагаю, врач расценит этот шаг как один из факторов в копилку на тему непонимания тобой социальных ситуаций или чего-то ещё.

Astrolux писал(а): ↑Если ты их принесёшь, полагаю, врач расценит этот шаг как один из факторов в копилку на тему непонимания тобой социальных ситуаций или чего-то ещё

Почему? А если он наоборот, воспримет это как понимание социальных ситуаций и т.п.?

Ты сделаешь избыточные и не имеющие смысла действия (или имеющие смысл только в твоей голове), которые основаны на твоих догадках. Так что в положительном ключе это вряд ли будет воспринято, максимум в нейтральном.

Ivy очень хочет принести свои рисунки (факт 1), не понимает, почему это не нужно (факт 2). Только нужны ли врачу эти 2 факта и о чем они могут свидетельствовать? На мой взгляд, если Ivy очень хочет принести рисунки, почему бы и не принести. Если врач их и факт горячего желания предоставить их проигнорирует, то проигнорирует.