Форум аутичных людей

Спасибо)
Немного смелости прибавилось)

mkdir писал(а):Цитата:
А есть НТ, которые не смотрят совсем в глаза при разговоре лицом к лицу?
Не исключено.

Конечно.

Vayda писал(а):Про сенсорные перегрузки и мужа!
У НТ приняты предворительные ласки, а меня даже мысль об этом напрягает и начинает подташнивать. Ведь в любой вечер может произойти секс. И с того момента, как он дотрагивается до меня и до самого секса меня все сильнее тошнит от перегрузки тактильной. Меня это не возбуждает, я нервничаю.

Кстати, тоже сталкивался с чем-то подобным. Хотя мне предварительные ласки нравятся, но заметил вот что
1) могу начать перегружаться (а то и потерять возбуждение), если они продолжаются больше где-то 10-15 минут
2) если выдался сенсорно насыщенный день (понимаю по дополнительным усилиям на восприятие устной речи, а также по утомлению от слежения за обстановкой при передвижении по городу), то любые прикосновения и даже секс могут быть неприятными
3) подташнивание от тактильного контакта замечал, но это обычно если он длится более часа, особенно если новая девушка и я тревожен
4) если начать со мной разговаривать во время секса, то может пропасть желание и возбуждение

Вот у меня в точности, что ты описал в пункте 3 второй вариант. Такие же ощущения, как при сексе с новым партнером.
Офигеть, 5,5 лет вместе спим.
Я тоже не против предварительных ласк, но уже заранее начинаю нервничать. Через 10 минут начинает сильно подташнивать.

Vayda писал(а):А можно просто молча послушать? Хотя бы первое время.

А есть НТ, которые не смотрят совсем в глаза при разговоре лицом к лицу?

Я не смотрю. Глаза меня отвлекают, мне нужно смотреть на рот и на общую мимику. Иначе я не понимаю, что говорят. А когда говорю я, то смотрю куда угодно, только не на лицо.
Но, видно, я это делаю как-то иначе. Это никогда ни у кого не вызывало удивления. Мой взгляд не называют аутичным. Наверное я изредка взглядываю, поддерживая зрительный контакт.
А возможно так делают все. Неудобно смотреть все время пристально на человека.
А в понятии "зрительный контакт" ударение на последнем слове. Потому, что когда мой Аспергенок отворачивается, содается ощущение, что она выпадает из беседы. Контакта нет.

Я не могу смотреть на рот. Мне это жутко неприятно.
А про контакт стало ясно. Теперь понятно, почему при разговоре со мной с детства ко мне все постоянно наклоняются, пытаются заглянуть в глаза и спрашивают: ты меня слышишь? Ты точно поняла?
Самое смешное во всем этом, что меня тормошат и спрашивают всякий раз, когда я уверена в том, что мое лицо выражает заинтересованность разговором и мыслительный процесс)))

Vayda писал(а):Я не могу смотреть на рот. Мне это жутко неприятно.
А про контакт стало ясно. Теперь понятно, почему при разговоре со мной с детства ко мне все постоянно наклоняются, пытаются заглянуть в глаза и спрашивают: ты меня слышишь? Ты точно поняла?
Самое смешное во всем этом, что меня тормошат и спрашивают всякий раз, когда я уверена в том, что мое лицо выражает заинтересованность разговором и мыслительный процесс)))

Вот теперь я вообще все поняла! )). Контакт выражается не в заинтересованном выражении лица, а в ответной рекции оного на говоримое. То есть легкая улыбка в ответ на улышанное, какое-то мигание, поднятие бровей. Ну и так далее. То есть мимика следует за рассказчиком, за его речью, а не просто выражает заинтересованность, как маска. Слушание активное. Еще более активное слушание выражается словами типа: "так-так", "ну и...?", "ничего себе!", "понятно.", "а он чего?", "а она чего?" опять же в купе с эмоциональной окраской мимики. Поскольку аутистам сложно выражать на лице такую сложную гамму чувуств, кажется, что они не слушают... Это просто непривычный способ слушания для НТ. НТ в недоумении: он вообще-то услышан или нет? Приходится переспрашивать.

ANTIgona писал(а):Я не смотрю. Глаза меня отвлекают, мне нужно смотреть на рот и на общую мимику. Иначе я не понимаю, что говорят.

Не совсем понимаю, как это. По мне так если не анализировать мимику детально, то речь наоборот проще понимать. А интонации лично мне обычно хватает для понимания каких-то базовых эмоций. Лично для меня эмоциональный контакт почти не ухудшается, если я не смотрю на лицо человека. Или для нейротипиков настолько критична "тонкая" эмоциональная составляющая?

ANTIgona писал(а):Потому, что когда мой Аспергенок отворачивается, содается ощущение, что она выпадает из беседы. Контакта нет.

А может быть ведь всё наоборот: если он не смотрит на лицо, то контакт наоборот улучшается, т.к. ресурсов на анализ речи больше остаётся. Вы объясняли ребёнку необходимость поддержания глазного контакта вне дома?

ANTIgona писал(а):Но, видно, я это делаю как-то иначе. Это никогда ни у кого не вызывало удивления. Мой взгляд не называют аутичным. Наверное я изредка взглядываю, поддерживая зрительный контакт.

Наверное, это и есть тот самый сбалансированный глазной контакт нейротипиков.

Vayda писал(а):Самое смешное во всем этом, что меня тормошат и спрашивают всякий раз, когда я уверена в том, что мое лицо выражает заинтересованность разговором и мыслительный процесс)))

Человек когда думает, его лицо вероятно становится отрешенным. Вот им и кажется, что вы "не здесь", не в беседе. Меня всегда удивляло, как это вообще возможен мыслительный процесс при постоянном поддакивании, угукании, причмокивании, улюлюкании, кивании, моргании, мотании головой, гримасничании?...

Phobos писал(а):когда думает, его лицо вероятно становится отрешенным. Вот им и кажется, что вы "не здесь", не в беседе. Меня всегда удивляло, как это вообще возможен мыслительный процесс при постоянном поддакивании, угукании, причмокивании, улюлюкании, кивании, моргании, мотании головой, гримасничании?...

Слушание - это не мыслительный процесс ))) Это именно слушание. А если собеседник задал вопрос, то отрешенное выражение лица вполне органично впишется в беседу...
Просто при активном слушании все эти угуки и кивания происходят автоматически. Интуитивно. Видно это-то как раз при аутизме и не получается.