Форум аутичных людей

Locky писал(а): ↑

30 ноя 2021, 06:03

Я писала, что не вижу какого ужаса в ответах психиатра, ответ "хочу" на мой взгляд не ответ, ответ должен быть развернутым

Комментировать чужие действия, тем более (!) в чужом пересказе - невозможно. Слишком много вероятных вариантов. Начиная от того, что обратившийся был психиатрически здоров, до того, что это была обычная беседа на консультации.

Однако. И о том, кто что должен, тоже невозможно написать категоричных ответов (как, возможно, это сделали Вы). "Хочу" - ответ, причём во всех отношениях нормальный ответ (то, что был назван психиатром не ответом, могло быть способом вызвать на расширенный ответ, т.е., по-простому говоря - провокацией). Ответ не должен быть развёрнутым, хотя бы по той причине, что не каждый человек может давать развёрнутые ответы, тем более по таким темам (например, если бы при РАС, там причинами могли бы быть алекситимия или ограниченная способность к устной речи).

Что я делаю не так?

Не подстроились. Можно делать много других ошибок общения, и они будут простительными. Но пойти против глубинных установок группы, даже если это неписаные правила, может из этой группы изгнать. Написать в группе людей, предполагающих у себя какие-либо психиатрические расстройства, что они не правы, а прав психиатр (который по неписаным законам должен считаться ничего не понимающим в психиатрии), это смелый поступок.

Locky писал(а): ↑Часто циклюсь на людях. Долго держу обиду на врагов, фантазирую сплоть до способа убийства, причем для каждого врага свой отдельный способ. При этом если этот же человек признал свою ошибку, признал, что принес мне ущерб - меня тут же отпускает. Иначе мысли могут циклится годами.
Также и с людьми, которые нравятся. Уже 2 года зациклена на человеке, с которым перекинулась парой фраз, причем не могу сказать, что он ко мне проявил дружелюбие. Все, я его больше не видела, но предавляю как мы общаемся, смеемся вместе. При этом понимаю, что если вдруг столкнемся в реальности и он скажет: давай дружить и общаться, то 99% вероятности, что я сбегу.

Вот это прокомментирую тоже. Такого никогда не было. На людях вообще не циклюсь. Если произошла стремная ситуация, то я могу пару дней прокручивать ситуацию и спрашивать у людей, что, как и почему. Но без привязки к людям. Просто, чтобы знать, что это было и сделать правильные выводы. Не было и какой-то обратной положительной ментальной привязанности (разве только, когда в мужа влюбилась, но уверена, если б он был менее настойчивым, он бы легко выпал из головы). Фантазии о гипотетических отношениях для меня не характерны…

Locky, я однажды просто высказала впечатление о фильме в одном из пабликов вк (впечатление положительное, но написанное несколько вычурно) - меня просто с пылью смешали, "повозили носом по родной клавиатуре", обозвали идиотом, а мои слова обозвали гнилью. Я написала админам, на что они ответили: "да бросьте, там и нас всех дураками обозвали :)". И это только один пример, не хочу даже вспоминать что в меня летело, когда я Яна Фабра в группе Эрмитажа защищала ("чемодан-вокзал-Европа")), даже здесь у меня был и конфликт и эмоциональный всплеск с кратковременным уходом. И я прекрасно понимаю, что для меня истории недопонимания в интернете еще не закончены.
Относительно ситуации, я не люблю подобные формулировки психиатров, считаю их хамоватыми. Если на первом же приеме доктор общается с клиентом как с ребенком, то ставит себя в позицию родителя, считаю это неконструктивным подходом, особенно если у пациента есть триггеры в семейном сценарии. Если у врача есть основание для вопросов о выдаче заключения, то их можно озвучить.

Относительно недопонимания в жизни. Если у Вас есть знакомые, которым доверяете, то можно попросить у них обратную связь, еще лучше походить на групповую терапию. Может оказаться, что вы просто находитесь не в том окружении, а с Вами все в порядке (со мной такое было). А может просто выражаете непопулярную позицию перед неподготовленной публикой (под одной расистской заметкой на Я.Дзен у моего коммента около 30 минусов и они продолжают прибавляться, каждый новый минус меня радует больше, чем любое одобрение)).

Locky писал(а): ↑К чему мне пытаться изменить свою мысль: "мне кажется, что они надо мной посмеиваются" когда это и есть правда

Можно изменить мысль «надо мной посмеются и это плохо». Надо мной всю жизнь и смеются, и издеваются, но у меня нет социофобии в глобальном смысле, потому что то, что они смеются, это не про меня, а про них. Мне-то вообще пофиг (а горшок с Петуньей подумал «ну вот, опять»). Короче, тут есть плацдарм для кпт, главное, чтобы вам это хотелось. Потому что если не хочется, то можно и жить так — никакого недостатка ужасного в этом нет, вполне себе часть вашей личности, которая вам может быть важна и ценна.

Marusia писал(а): ↑даже здесь у меня был и конфликт и эмоциональный всплеск с кратковременным уходом.

И у меня здечь такое было!

Alarika, мне кажется я понимаю примерно даже неписанные правила группы, ну хотя бы можно определить по тому как другие общаются. Но мне не хочется в них вписываться. И это не мое осознанное желание, это сверх моего осознания, это то самое "нет" как в кризисе 3 лет. То я не могу понять- я просто не доросла или это признак какого-то расстройства. Но мне надо его искоренить. Я хочу нормально работать и быть частью группы, какой бы она не была.

Близкие дают мне такую обратную связь: "ты слишком вспыльчива", "ты слишком близко принимаешь все к сердцу", "не думай, что ты самая умная", "да, все врут и сплетничают, успокойся", "я вот делаю вид, что слушаю, киваю, а на самом деле мне пофиг и ты тоже так делай".
В интернете под моими комментариями куча минусов. Кроме того, где я написала, что Собчак-дура.
Я вот реально не вижу хамства в ответе врача, наверное и я также хамлю и не замечаю

Locky писал(а): ↑. Я хочу нормально работать и быть частью группы, какой бы она не была.

Какой бы она ни была? Вы хотите быть частью любой рандомной группы? Прям совсем не важно, какая группа и какие в ней правила?

Owl, ну к алкоголикам, хулиганам, туннядцам конечно не хочу. А к обычным людям, к обычному рабочему коллективу - да. Они же обычные люди, со своими достоинствами и недостатками. Только мозгами я это понимаю, а делаю наоборот все, чтобы вступить в конфликт.

Locky писал(а): ↑Психиатр ему не понравился, т.к. не захотел выдать ему диагноз и пустился в рассуждения о том, что диагнозы ставят тоже люди (вот тут я не до конца поняла психиатр совсем отрицает современные диагнозы (это думаю вряд ли, потому что некоторые отписывались, что он им быстро поставил), или просто считает, что все не так просто, чтобы с 1 раза, по симптомам описанным пациентом, ставить диагноз) и вообще спросил зачем вам диагноз. Н: "Хочу", П: "Это не ответ".

Я видела много психиатров. Многие из них производят впечатление неадекватных. Странненьких. Но исходя из того, что вы написали, психиатр ничего такого дурного не сказал. Врач не обязан никому никакой диагноз ставить. Не вижу тут проблемы вообще. Можно просто сходить к другому психиатру. И я бы порекомендовала пациенту реально подумать, зачем ему диагноз — ему самому проще будет понимать свои цели и задачи.