Re: Действительно ли аутичные люди более уязвимы чем нейротипичные?
Добавлено: 12 фев 2022, 20:49
Форум аутичных людей, их родственников и друзей
https://asdforum.ru/
В школьные годы хранил в пузырьке из аптечного стекла концентрированный (около 40%) раствор едкого натра, причём неделями и месяцами. Такой раствор мне был нужен для очистки технической щёлочи из хозмага: карбонаты и присадки выпадали в осадок, с которого раствор можно слить в бутылку. Стекло корродировало очень медленно, проявлялось как появление осадка на дне бутылки и лёгкое помутнение её верхней части. Когда я по дурости налил такой раствор в пластиковый флакон, то он развалился за несколько дней. Правда там был не полиэтилен, а ПЭТ.
Насколько я помню, даже концентрированная щёлочь обжигает не сразу. И время дойти до водопроводного крана обычно есть.Я была в халате с длинным рукавом и успела почувствовать только тепло
Мой бывший начальник - доктор химических наук, и он говорит, что щёлочи, особенно концентрированные, не стоит хранить в стекле, поскольку они реагируют с силикатами. Мы хранили их в пластиковых флаконах более года, обмотав края крышек парафильмом.
Я никогда не видела техническую щёлочь в хозяйственных магазинах. И Вам, несовершеннолетнему, её продавали?
Лучше использовать флаконы из полипропилена. А ПЭТ - это полиэфир, который под действием концентрированной щёлочи может гидролизоваться.
У меня так и было. Я готовила 0,2 М NaOH и, почувствовав лишь тепло, прямо в халате и перчатках бросилась к крану, включила холодную воду и подставила руку под струю. Мне хватило нескольких секунд, хотя обычно я не отличаюсь расторопностью.
Средства для устранения засоров в канализации обычно представляют собой как раз гидроксид натрия в форме порошка.
Читал про аналогичный случай у одного радиолюбителя: он месяцами хранил раствор гидроксида натрия (не помню, в какой концентрации) в ПЭТ бутылке, и бутылка выглядела совершенно нормально. Но когда он попытался взять её, та часть, в которой был раствор, рассыпалась в порошок. По счастливому стечению обстоятельств, бутылка стояла в полиэтиленовой кювете.
Сталкивался с подобным со слабыми кислотами. На паяльный флюс Ф-64 для пайки алюминия оловянно-свинцовыми припоями технические условия закрытые, но встречаются сведения, что это смесь тяжёлых карбоновых кислот. При попадании на кожу через несколько минут появляется быстро усиливающееся ощущение жжения. К тому моменту можно уже забыть, что флюс мог попасть на руку, и сразу не догадаться, что происходит.
Я делал так: брал пакетик средства для прочистки канализации типа "Крот" (может, даже и родителей просил купить). В то время в нём почти не было разбавителей и алюминия. Этот пакетик высыпался в химический стакан с примерно равным по массе количеством воды, после остывания и отстаивания я сливал его в стеклянную бутылку. Из него потом было удобно готовить разбавленные растворы. Скорее всего я взял эту инструкцию по очистке щёлочи из какого-то вузовского практикума. Раствор получался действительно очень концентрированным, по плотности и вязкости напоминал концентрированную серную кислоту.
0.2М - это чуть меньше 1% по массе. Может дело в "почувствовав тепло", и раствор на самом деле находился на коже какое-то время?Я готовила 0,2 М NaOH и, почувствовав лишь тепло, прямо в халате и перчатках бросилась к крану
У меня тоже флакон из ПЭТ в полиэтиленовой кювете стоял. О ПЭТ: видел в радиотоварах твёрдый едкий натр в банках из ПЭТ. В сухом виде они не реагируют, но всё равно так лучше не хранить: если щёлочь наглотается воды в неплотно закрытой банке, то может проесть.motoprogger писал(а): ↑ По счастливому стечению обстоятельств, бутылка стояла в полиэтиленовой кювете.
Всегда считал, что из пластиковой тары для реактивов более распространён полиэтилен.
От засоров я знаю только жидкое средство "Крот".motoprogger писал(а): ↑Средства для устранения засоров в канализации обычно представляют собой как раз гидроксид натрия в форме порошка.
В моей лаборатории использовали полипропилен, полиэтилен (тот флакон, в котором я тогда готовила раствор щёлочи, был как раз из него) и поликарбонат.motoprogger писал(а): ↑Всегда считал, что из пластиковой тары для реактивов более распространён полиэтилен.
А родители спрашивали Вас, для чего Вам было нужно это средство? Мои бы мне не дали.
Вы это делали дома или в школе?
А где Вы взяли вузовский практикум?
Это очень опасно.
А она, наверное, опаснее любой кислоты.
Наверное, раствор всё-таки находился на коже несколько секунд, но всё произошло очень быстро и я не успела почувствовать боль. Похоже, именно этим щёлочь и коварна и с кислотой я бы сразу ощутила жжение. И я сама себе удивляюсь, что сразу почувствовала неладное и приняла меры - обычно до меня не сразу доходит.
Вот это правильно. Сейчас почти все сухие и некоторые жидкие реактивы продаются в полипропиленовой таре.motoprogger писал(а): ↑Покупал гидроксид натрия в магазине радиодеталей, там был килограмм в полипропиленовом ведёрке.
Я честно сказал, что для опытов. Растворял её я дома, а всякие книги мне мама покупала, т.к. я очень интересовался химией и городскими олимпиадами по ней.
Думаю, что крепкая щёлочь определённо опаснее соляной кислоты, но безводная азотная кислота и особенно плавиковая кислота намного хуже. Коварство щёлочи - в способности глубоко проникать в кожу, её сложнее отмыть, чем кислоту. А так - реактив как реактив, защитных очков, внимательности и водопроводного крана поблизости мне вполне хватало.А она, наверное, опаснее любой кислоты.
Я жжение не ощущал при попадании на пальцы ни едкого натра, ни концентрированных соляной, серной и азотной кислот. Просто чувствовал, что вещество попало на кожу и шёл смывать, ожогов не оставалось. Жёлтое окрашивание подушечки пальца - не в счёт :) Чтобы защипало - это должно попасть на мелкую ранку или заусенец.Похоже, именно этим щёлочь и коварна и с кислотой я бы сразу ощутила жжение.