zenoj писал(а): ↑23 мар 2024, 00:14
Частично согласен, но вам наверное известна схема "маскировки при аутизме" - и тот, кто ее наловчил, +- может создавать почти нормальный, обычный диалог, допустим Илон Маск - такие люди не аутисты?
Они не создают нормальный или почти нормальный диалог. Они создают ненормальный диалог. Илон Маск тоже создаёт ненормальное общение и ненормальный диалог.
Вопрос только в том, что люди этого не замечают. Они считают нормальными ненормальных людей, а ненормальными нормальных. Я как-то когда разговаривала с одной, диалог протекал по одной их схем. Отметить трудности и похвалить/поддержать в более-менее успешном их решении. Что оно понятно, что нервно-психически ей трудно, что к себе относиться нужно бережно, что у неё получается (на самом деле - не очень, но так нужно было сказать), что и вид у неё хороший.
В качестве продолжения этой схемы собираюсь сказать, что по ней почти незаметно, но тут это самое говорит медсестра (что по ней незаметно, насколько у неё). В обычной ситуации я бы это пропустила, так как это я и хотела сказать, и всё вышло складно. Но тут меня заинтересовал другой вопрос. Этим вопросом иногда я занимаюсь, но обычно тогда, когда обговариваемый человек уже ушёл - сравнение своих ощущений от человека с чужими. Так сказать, калибровка своих ощущений на среднечеловеческий уровень ощущений.
И я спросила у медсестры - это правда? Это правда, что она совсем-совсем не замечает в человеке ничего вот этого напряжённо-тревожно-щемящего? И она сказала, что да - она выглядит полностью нормальной. Ладно, не все обладают чувствительностью к психиатрии, как я (частично ирония). Тогда спрашиваю ещё. Ну ладно по виду, по виду у неё видно немного, я про это ей и хотела сказать. Но неужели вы не слышите этого по голосу? Голос тревожный, его вообще спокойно слушать нельзя. И она, медсестра, опять сказала, что нет, ничего она в голосе не слышит.
Вот так-то. Люди не замечают очевиднейших проблем в психиатрии. Ни по виду, ни по голосу, ни по поведению. У Илон Маска чудовищные ненормальности в диалоге и высказываниях, а кто-то там из людей сомневается в его высказывании о наличии у него синдрома Аспергера.
При такой диагностике будут отброшены многие аутисты, которые при коррекции или упорной работы над собой, совладали над своими сенсорными, коммуникационными и другими проблемами.
Кто стал нормальным совсем - конечно. Аутизм не лечится, но корректироваться может. И у некоторых людей действительно аутизма уже нет, когда в детстве на каком-то периоде был. Таких людей очень мало. И это не те люди, о которых вы говорите. О ком вы говорите, они как были аутистами, так ими и остались, просто сумели в поведении адаптироваться. Но. Бывают редко (очень редко) такие люди, кто на самом деле перестали быть аутистами по сути. Из нейроотличий у них остался не аутизм, а тревожное расстройство, СДВГ или ещё что-нибудь более "лёгкое", чем аутизм. Формально более лёгкое, на самом деле нет. Устранив у себя аутизм (устранив им аутизм), они себе жизнь не облегчили, а усложнили. Аутизм - система защит. Они сняли с себя защитные аутичные механизмы и остались неаутичными, но совершенно беззащитными по отношению к этому трудному для них миру. Например, сочетание тревожного расстройства и нарушения обработки сенсорной информации (то, что у взрослого человека может получиться взамен аутичных черт в детстве), ничуть не легче, а бывает и труднее, чем сам аутизм, так как аутичных защит нет.
Есть люди, которые диагностировались под 40 и удивлялись, что они аутисты, хотя подозревали, что с ними что то не так. Это говорит о том, что они справлялись с жизнью, но имели некоторые, возможно нетяжкие проблемы, из за которых они диагностировались в таком возрасте.
Это говорит о том, что они имеют тяжёлые проблемы с общением и поведением. Нормальных людей как аутистов не диагностируют. Не справлялись они с жизнью, и узнали об этом (или нашли подтверждение своим подозрениям) только от специалистов.