Форум аутичных людей

komodik, думаю, дело в этом случае не в форме вашего высказывания, а в том, уместно ли согласие / несогласие, когда кто-то сообщает о своем опыте, отличном от вашего. Вы пишете: это боевое крещение ("закаляет", видимо, подразумевается, хотя вы автор высказывания, вам виднее) dr_spring отвечает на основании своего опыта: это "не закаляет, а ломает". Что произошло? Двое поделились разным опытом. Бывает и так, и так. Отрицать опыт dr_spring (и тех, у кого опыт похожий) нельзя - это факт, он такой. Ваш опыт (и тех, чей опыт похож на ваш) тоже нельзя отрицать. Если не признать, что опыт и результаты в таких ситуациях бывают разными, это в довольно высокой вероятностью приведет к конфликту.

Я тоже филолог, и другие филологи есть на форуме, но здесь, на мой взгляд, вопрос не филологический (или не только филологический).

komodik писал(а): ↑Высказывания человека априори считаются его личным мнением,

Что напряженные какие-то разговоры последнее время.
Хочется вас поддержать - я поняла, что это ваше личное мнение, мне кажется, все в порядке и эти нюансы значения не стоят напряжения.
Надеюсь, скоро все расслабятся.

komodik писал(а): ↑Не закаляет- абсолютно не согласна.

А я - абсолютно согласна. Даже если на первый взгляд кажется, что некоторых людей это закаляет, то на самом деле - только озлобляет, делая жестокими и бесчувственными, и тоже травмирует, только немного по-другому.

komodik писал(а): ↑Сыновей - скорее не согласна.

По сыновьям гораздо меньше примеров, чем по дочерям, но они есть. Сын тоже может быть семейным "козлом отпущения".

komodik писал(а): ↑Не только российских - не имею данных.

А я прочитала немало зарубежных авторов, включая Сьюзан Форвард и Пег Стрип, и имею много данных.

Так или иначе, постоянное обесценивание от матери и других людей меня не закалило, а сломало. И фразу Фридриха Ницше "То, что меня не убивает, делает меня сильнее" - многие критикуют и ставят под сомнение.

Ida писал(а): ↑Если это и закаляет кого-либо, то явно не всех.

Да. И я даже думаю, что

dr_spring писал(а): ↑Даже если на первый взгляд кажется, что некоторых людей это закаляет, то на самом деле - только озлобляет, делая жестокими и бесчувственными, и тоже травмирует, только немного по-другому.

А ещё воспитывает толерантность к насилию.

Alarika писал(а): ↑Частая проблема. Чужая личная точка зрения противоречит твоему личному опыту. Личная точка зрения человека делает больно (триггерит), называет невозможным твой вариант жизни (обесценивает).

Всё так. У меня это часто бывает. И не только с чужими личными точками зрения, но и с профессиональными рекомендациями.

komodik писал(а): ↑Высказывания человека априори считаются его личным мнением, если человек не добавляет: у всех, обычно, всегда, и пр.

Где вы это прочитали или услышали?

komodik писал(а): ↑Если кто-то придирается к такой сугубо субъективной формулировке,как "согласен \ не согласен", то это показывает проблемы данного человека и его предвзятое отношение, а не проблемы высказавшего личное мнение.
Это все равно что я напишу сейчас:
"Я не согласна с тем, что сидеть на вебинаре скучно",
а мне напишут: не надо обобщать.

Те, кто напишет, что не надо обобщать, будут отчасти правы. Я бы написала, что не надо обесценивать чужое мнение. И те, кому скучно сидеть на вебинаре, могут в любой момент отключиться и уйти и заняться более интересными делами.

Alarika писал(а): ↑1) Болезненные эмоциональные реакции людей зависят от контекста. На вебинаре пусть автор вебинара сто раз разобижается, что вебинар абсолютно скучен.

Да. Может быть, автор вебинара подумает, как сделать его более интересным, или займётся чем-нибудь другим.

Alarika писал(а): ↑А так да, в том контексте у вас было обобщение.

У меня тоже было обобщение, исходящее из личного опыта и прочитанной литературы.

komodik писал(а): ↑Ваше высказывание об обобщении противоречит лингвистическим нормам.

Здесь никто (или почти никто) не думает о лингвистических нормах и может их даже не знать. Я сама та ещё граммар-наци, но стараюсь не придираться к чужим высказываниям.

Alarika писал(а): ↑Не из-за которого.

Из-за которого. Весь сыр-бор возник именно из-за этого высказывания:

komodik писал(а): ↑Не закаляет- абсолютно не согласна.

И я критикую не обобщение, а максимализм komodik при её наивности и неопытности.

Alarika писал(а): ↑Не важно, есть неуместное обобщение или нет (формально - нет). Важно - оно там читается. То есть, оно - есть. Читается неуместное обобщение, остальное (недостаточная осведомлённость, намеренное или ненамеренное причинение боли людям, обесценивание пережитого) читается уже заследом. Сделать капельку заботы о людях - дописать несколько слов о личном опыте.

Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...
(с) Ф. И. Тютчев

komodik писал(а): ↑Вы мне скоро уже припишете, что я по ночам ем младенцев.

Не надо всё доводить до абсурда и "лезть в бутылку".

komodik писал(а): ↑Существуют правила, по которым люди общаются.

Эти правила в большинстве своём неписаные и даже негласные, и многим людям с РАС бывает трудно их даже узнать, не говоря уже о том, чтобы запомнить и правильно применять. На этом форуме есть даже специальная тема об этих правилах.

dr_spring писал(а): ↑И я критикую не обобщение, а максимализм komodik при её наивности и неопытности.

Похоже, я перепутала komodik с каким-то другим участником форума и подумала, что ей 28 лет, а не 45. Пусть тогда вместо наивности и неопытности будет недостаточная осведомлённость.

Ну могу повторить: если кого-то оскорбляет, что другой с ним просто не согласен, а не послал его в пешее эротическое, помянув его маму при этом - это его проблема. Более того, это максимально глупо выглядит. Если за несогласие с чужим мнением здесь банят, обращайтесь к модератору, сочту честью бан,если форум таков. Только таким образом вы никогда не научитесь общаться с людьми и всегда будете глупо выглядеть.