George писал(а):Phobos, вы уже не в первый раз отказываетесь давать подтверждение своим тезисам.
Неужели?
Итак, начнём...
1-й тезис, который вы опротестовали (начиная ваши манипулятивные попытки смещения акцентов, однако даже
не читая публикацию исследователя, но уже имея в своём распоряжении
предоставленную вам
ссылку на оригинал публикации):
Phobos писал(а):Важно обратить внимание на то, что цель эксперимента - "анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны", а не идеальных условий жизни при наличии неограниченных ресурсов.
Тезис
был опротестован (традиционно для вас) не по сути (акцент на плотности популяции как причине наблюдаемых явлений), а по форме (якобы неправомерное отсутствие акцента на "
грызунах"). И, несмотря на то, что достаточно очевидная аналогия с человеческой популяцией мной
была продемонстрирована при обращении внимания на отдельные аспекты результатов эксперимента, формальное подтверждение правомерности моей формулировки вам тут же мной
было предоставлено в виде цитаты и информативных ссылок:
Phobos писал(а):Тем не менее, сам автор эксперимента этолог
Джон Кэлхун "
считал, что не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе" (
ссылка)
А вот теперь предлагаю обратить внимание, а что же пишет сам автор эксперимента уже в первой же фразе, презентуя свой эксперимент:
John Calhoun писал(а):I shall largely speak of mice, but my thoughts are on man, on healing, on life and its evolution.
Сразу после этого автор эксперимента переходит к рассмотрению "
five mortality factors",
общих для любых популяций "
in the ecology of animals in nature", и подробно останавливается на "
the steps taken to eliminate, or drastically reduce, the impact of each" на стадии практического создания лабораторных условий для своего эксперимента уже конкретно с мышами.
Налицо
изначальное стремление автора экстраполировать результаты своего эксперимента на любую популяцию.
Ну и для тех, кто цитату и ссылку на коллективно рецензируемую
статью в Википедии манипулятивно
пытается обозвать моими личными "
впечатлениями и интерпретациями", "
абсолютно" не желая "
доверять" такому источнику, - вот точный английский вариант ранее приведённой в качестве подтверждения цитаты by John Calhoun (раздел Conclusion т.е.
Выводы, а не "
частное мнение" из раздела Discussion):
John Calhoun писал(а):For an animal so complex as man, there is no logical reason why a comparable sequence of events should not also lead to species extinction.
В разделе же Discussion автор отстаивал прямые параллели с густо населёнными урбанизированными центрами, такими как
Hong Kong, London, Calcutta, Amsterdam, and other places.
Продолжение следует... (в части рассмотрения тезисов, "
подтверждение" которых вам "
отказались давать")
... Just for fun :)
AQ:47, EQ:4, SQ:77, TAS:113, RME:17, NT/Aspie-quiz:28/164, RAADS-R:218, SPQ:30, BAPQ:5.53
Nicht alles, was aus der Reihe fällt, was also „abnorm“ ist, muß deshalb auch schon „minderwertig“ sein. © Hans Asperger
