Диф. диагностика: шизоидное расстройство личности vs. аутизм

[Husky]

. В тюрьмы попадают не из-за импульсивности, а за нарушение закона. Закон нарушается социопатами осознанно, в дееспособном состоянии

Социопат не имеет ничего схожего с СДВГ-шником. А вот сочетаться социопатия и СДВГ у одного и того же человека вполне могут, почему бы и нет

А я читала что от 19 до 40 % заключённых в тюрьмах имеют СДВГ и что СДВГ может поспособствовать развитию диссоциального расстройства личности.

[Alarika]

А я читала что от 19 до 40 % заключённых в тюрьмах имеют СДВГ

Конечно. Причём, в отличие от социопатов, они попадают в тюрьму именно из-за своей импульсивности. Основная причина. А фоновая - ими часто никто не занимается. Ни семья, ни школа. Сначала они слишком шебутные, невоспитуемые и неперспективные. А когда симптомы СДВГ начинают сглаживаться, им остаётся только заниматься учёбой и всем остальным прочим самостоятельно, потому что их по инерции считают бесперспективными. А самостоятельно заниматься, особенно при отсутствии базовых знаний, очень сложно и не во всех видах деятельности возможно. А у кого с получением профессии сложно, риск попасть в преступную среду выше.

и что СДВГ может поспособствовать развитию диссоциального расстройства личности.

Такого не видела. Я этот момент специально отслеживала. Терпеть не могла, когда какого-нибудь хорошего такого вот мальчика с явлениями СДВГ (по моему мнению) учителя называли пропащим и будущим преступником. Специально отслеживала, кто каким вырастет. Кто с СДВГ, они в преступники попадали по случайности и по стечению обстоятельств, но в целом почти все стали обычными взрослыми. А вот кто рос тихой сволочью, вот тот вырос действительно или социопатом, или человеком с расстройством личности. Чтобы СДВГ способствовала развитию социопатии, не видела. Видела только их сочетание, не более высокое по проценту, чем у людей без СДВГ.

Но личный опыт каждого человека ограничен.

[Ida]

А вот кто рос тихой сволочью, вот тот вырос действительно или социопатом, или человеком с расстройством личности.

«Тихой сволочью» — это как?

спойлер

Почему-то задумалась, не росла ли я тихой сволочью (согласно использованному здесь представлению), и немного смешно стало. Когда росла, обо мне порой говорили, что в тихом омуте черти водятся. И расстройство личности вроде как наблюдалось.

[Alarika]

«Тихой сволочью» — это как?

При учителях тихий, послушный, чрезмерно вежливый, льстивый. Когда никого из них рядом нет и точно не будет - издеваются по-всякому, словами и физическими действиями, и других подталкивают. А когда кто-то из их жертв всё-таки пожалуется (что редко, учителям доверия ни у кого не было, родителям - тоже почти ни у кого, пожалуешься - тебе же хуже будет, причём со всех сторон - и обидчиков, и родителей, и учителей), то виновников находят среди их сообщников, а на них самих никто из взрослых даже и не думает.

[Brűhl]

Врачи пишут, что ШРЛ в России распространён – 7%. Это ведь довольно много! Было бы заметно, мне кажется. С другой стороны, неизвестно, кого таким образом диагностируют. Может, аутистов. Если бы применялись критерии DSM, то было бы меньше. В DSM‐IV их даже изменяли по сравнению с DSM‐III, потому что слишком многие оказались «за бортом» критериев и не видны (частота ШРЛ была первоначально от 0 до 1,1%, а стала от 3,1 до 5%).

И при этом нормальной литературы о ШРЛ мало, а все популярные статьи повторяют друг за другом. Ну, там, что это холодные, равнодушные люди, никто им не нужен, ничто не интересно. Таких 7% в жизни вряд ли наблюдается, но это как раз те, кто был «посчитан» при первоначальном выделении ШРЛ и кого в США было обычно меньше процента. Хотелось бы, чтобы о психиатрических расстройствах писали психиатры, но по неизвестной причине это делают в основном психологи – и, хуже того, психоаналитики.
Вот нашла автореферат статьи, где более‐менее нормально написано – https://psychiatry.ru/cond/0/diss/2007/6.
Это исследование о ШРЛ и ШТР у подростков и прогнозах на будущее.

[Alarika]

что это холодные, равнодушные люди, никто им не нужен, ничто не интересно

Таких в жизни вижу не более 1%. Если посчитать не только таких, а как я представляю ШРЛ, то не более 1 - 3%, причём в зависимости от микросоциума. В высокообразованных больше.

Но это моё личное представление, а я не диагност.

автореферат статьи,

Для меня слишком сложно. В популярных статьях для меня всё неправильно, а в более-менее научных статьях суть не улавливаю.

[Brűhl]

Там в конце есть раздел «Выводы». Саму диссертацию я читать не буду, а статьи по ссылкам в конце – возможно.

[Brűhl]

Там, впрочем, многое уже знакомо. Чем старше, тем лучше адаптация. Чем выше интеллект, тем лучше адаптация. Женский пол – благоприятный признак. Сенситивность – неблагоприятный. Если есть сильное увлечение – благоприятно. Плохая обстановка в семье – наоборот. Большую роль играет наследственность.

[Balya]

Сенситивность – неблагоприятный

Давно общалась в соцсети с одним психологом, тогда ещё только на тему моего окр. Он всё время повторял про сенситивность, что вот она причина моих проблем.
Не совсем понимаю, что это. Повышенная чувствительность ко всему?

[Alarika]

Повышенная чувствительность ко всему?

Не обязательно ко всему. Но существенно мешающая жить. Мне так кажется.