Форум аутичных людей

Под спойлером успокоение для тех, кто мучается от жестокости и несправедливости теле-видео-розыгрышей.
Не заглядывайте под спойлер, если любите видеоролики, снятые скрытой камерой.

))) Спасибо, но это не успокоение. Народ же вдохновляется и "шутит" друг над другом уже без камер...

С несправедливостью в мировом масштабе надо как-то мириться. Прямо сейчас где-то негры голодают, а где-то слепых котиков топят в речке, пожар, наводнение, снежный буран и космоса чёрные дыры.

1. Надо сеять семена для добрых побуждений.
2. У нас за "негра" в тюрьму сажают. У вас еще нет? Поэтому пройду мимо)))

2 https://www.youtube.com/watch?v=Npp3rzKUciI
У вас - это в США?
1 Кому надо?
Те, кому следовало бы об этом думать, вот уже полвека как похоронили Кодекс Хейса и четверть века назад советскую цензуру.

George писал(а):У вас - это в США?

Tanita писал(а):Живем в Бельгии.

viewtopic.php?p=65456#p65456

Бо́льшая часть "скрытой камеры" - это постановочные съёмки, без использования случайных людей.
Это такое возвращение в детство кинематографа с короткометражными фильмами. Когда неискушенный зритель верил, что всё на экране происходит по-настоящему.

Это то и удивляет: нейротипичный зритель оказывается настолько "неискушенным", что не замечает неестественности происходящего в кадре? Что в "скрытой камере", что в реалити-шоу, что на заре кинематографа... А как же пресловутая эмпатия и способность к интуитивному построению модели психического? По идее, происходящее на экране (очень топорно поставленное) не должно вызывать ни эмоциональной ответной реакции, ни глубоких чувственных переживаний (способных помешать адекватному восприятию наблюдаемого как очень низкопробного продукта).

Phobos писал(а):нейротипичный зритель оказывается настолько "неискушенным", что не замечает неестественности происходящего в кадре? Что в "скрытой камере", что в реалити-шоу, что на заре кинематографа... А как же пресловутая эмпатия и модель психического? По идее, происходящее на экране не должно вызывать ни эмоциональной ответной реакции, ни глубоких чувственных переживаний (способных помешать адекватному восприятию наблюдаемого).

Чаще всего они это понимают, но не хотят замечать. Какой смысл в просмотре чего-либо неестественного, если регулярно отдавать себе отчет в том, что это неестественно? Если наблюдаемое не вызывает реакции и чувств, это становится неинтересно.
Они погружаются именно с целью почувствовать себя на месте действующих лиц, а придумано это или нет - не имеет значения.

rise писал(а):Они погружаются именно с целью почувствовать себя на месте действующих лиц, а придумано это или нет - не имеет значения.

Никогда не "погружаюсь с целью почувствовать себя на месте действующих лиц".

rise писал(а):Какой смысл в просмотре чего-либо неестественного, если регулярно отдавать себе отчет в том, что это неестественно? Если наблюдаемое не вызывает реакции и чувств, это становится неинтересно.

Даже в случае очень качественного игрового кино всегда отдаю себе отчет, что это постановка. Документалистика, впрочем, тоже эффекта сопереживания действующим лицам не вызывает... Какой смысл? - Да в том и смысл, чтобы заценить мастерство создателей: режиссерское, операторское, постановочное, актерское. Если мастерство высокое, то наблюдаемое вызывает интерес, положительную эстетическую реакцию, чувство поглощенности сюжетной динамикой, или смысловой составляющей, или созерцательной...

Phobos писал(а):что не замечает неестественности происходящего в кадре? Что в "скрытой камере", что в реалити-шоу, что на заре кинематографа... А как же пресловутая эмпатия и способность к интуитивному построению модели психического? По идее, происходящее на экране (очень топорно поставленное) не должно вызывать ни эмоциональной ответной реакции, ни глубоких чувственных переживаний (способных помешать адекватному восприятию наблюдаемого как очень низкопробного продукта).

Как правило, актёры скрытой камеры ведут себя очень естественно. С чего Вы решили, что это не так, при сниженной у Вас самого эмпатии и модели психического?!
И поставлено обычно по-разному. Но, обычно, достаточно хорошо. Именно _достаточно_ для того, чтобы зритель(целевая аудитория. те самые, кого Вы называете НТ) верил в происходящее на экране. В этом и заключается качество постановки.
Вы по-прежнему считаете себя объективным мерилом окружающего мира?