Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Происхождение слова совсем другое, без всяких английских слов, совсем другого значения (тоже неправильного, кстати

Как тогда правильно должен называться аутизм?

Husky писал(а): ↑

09 апр 2021, 14:57

Что ты имела ввиду? Что значит "прыгать, как зайчик по полю" в переносном смысле?

Переносных значений тут очень много. Одно из них написал тот, чьё это тема-представление. Прыгать (делать не особо разумные действия), лишь бы как все. Раз положено зайчикам прыгать, так оно все и прыгают, не думая, а зачем им это.

А так ещё много других. Неразумно веселиться (как бывает, веселятся дети или аутисты, не понимая происходящего). Полевое поведение (как у детей-аутистов тоже бывает относительно чаще, чем у нейротипичных), в противоположность волевому поведению. Полагаться не на себя, а без забот надеяться на что-то другое ("Дал Бог зайку, даст и лужайку").

Husky писал(а): ↑

09 апр 2021, 15:09

Как тогда правильно должен называться аутизм?

Правильных названий в принципе не существует. Мне они все кажутся неправильными. В школьном возрасте у меня была фантазия (подкреплённая фантастикой типа фэнтези), что раньше существовал изначальный, правильный язык, где все слова истинные и правильные.

А раз изначального правильного языка не существовало, заботиться о правильном названии отдельных слов ни к чему. Так и будет дальше называться неправильно, как и много чего ещё (аутизм - уход в себя, шизофрения - расщепление души, истерия - бешенство матки, гонорея - истечение семени). Кому нужно, тот разберётся.

ghoststory писал(а): ↑Вы проходили какое-то обследование?

Только не сдавайте меня.

Alarika писал(а): ↑Как Вы не можете пытаться объяснять без образности

Вот тут мы и подкопались. Возможно это и есть отклонение от нормы которое было незаметно. Во всяком случае мне.

ahaty1 писал(а): ↑

09 апр 2021, 15:48

Вот тут мы и подкопались.

Я к Вам не подкапываюсь. Пока что ничего особенного Вы не проявили, кроме как сверхобобщений и незнания людей и РАС. Такое у людей встречается часто и является для людей нормой, независимо от того, есть у них РАС или нет.

Возможно это и есть отклонение от нормы которое было незаметно. Во всяком случае мне.

Почему Вы счиаете это отклонением от нормы? Ни образность, ни конкретика к патологии не относится.

Некоторые относят мышление образами к аутизму. Но это неправильно. Это относительно соотносится с РАС лишь для некоторых людей. А чрезмерная образность и переносность мышления свойственна не РАС, а другим состояниям.

Некоторые относят неумение мыслить абстактно к аутизму. Излишняя конкретика, как у детей в определённом возрасте. Для части людей с РАС это справедливо, но опять же - не для всех, а лишь для некоторых.

Вы хотите найти у себя патологию? Или Вы хотите, чтобы Вас понимали люди с Вашего двора? Уверены ли Вы в том, что Вам нужно понимание Вас ими?

ghoststory писал(а): ↑Да. Но тут ещё вопрос в том, как понимается этот дефицит и каковы его причины.

Так как уточнения не имеется, дефицит понимать следует наиболее полно, как индивида к обществу так и в обратную сторону.
Еще неизвестно, откуда английское слово OUT пришло, вполне возможно что оттуда, откуда и аутизм в русском.

ghoststory писал(а): ↑Не обязательно. Например, для меня это только информация о вас, но не обо мне.

Однако она информация должна как то проецироваться у Вас в сознании, а значит существовать.

ghoststory писал(а): ↑О тестах: у вас интересный результат AQ - 19 (норма). Это ничего не значит, такое может получиться и у реально аутичного человека. Но обычно тесты завышают результаты, а у вас, получается, результат занижен.

Да вообще расстроился уже, здоров оказывается. Ладно хоть РФА имеется.

Alarika писал(а): ↑Некоторые относят мышление образами к аутизму. Но это неправильно. Это относительно мало соотносится с РАС. А чрезмерная образность и переносность мышления свойственна не РАС, а другим состояниям.

Некоторые относят неумение мыслить абстактно к аутизму. Излишняя конкретика, как у детей в определённом возрасте. Для части людей с РАС это справедливо, но опять же - не для всех, а лишь для некоторых

А можно мыслить образами, но конкретно?

Alarika писал(а): ↑Некоторые относят неумение мыслить абстактно к аутизму. Излишняя конкретика, как у детей в определённом возрасте. Для части людей с РАС это справедливо, но опять же - не для всех, а лишь для некоторых.

Да скорее, наоборот, человек с синдромом как бы живет в иллюзиях, чему способствует фантазия. Как тут уже писали уход в себя, в мир грез, причем в грешный. Что скорее всего верно, потому как является обманом, который уже является одним из подспорьев психических заболеваний.

ahaty1 писал(а): ↑

09 апр 2021, 16:05

Так как уточнения не имеется, дефицит понимать следует наиболее полно, как индивида к обществу так и в обратную сторону.

То, что там нет уточнения (если его там нет), это проблема читающего, что он не знает значений слов. А также, понятное дело, свойственных любому тексту неточностей и ошибок. "Тот, кто лечится по учебнику, тот умрёт от опечатки".

Еще неизвестно, откуда английское слово OUT пришло, вполне возможно что оттуда, откуда и аутизм в русском.

Вы не знаете английского? "Out" английское и "autism" английское между собой связи не имеют. "Autism" английское и "аутизм" русское между собой связаны греческим словом "autos" (как и все другие слова такого рода, с русским "авто-", английский это "auto-), но отношения к английскому "out" не имеют. Английское "out" и английское "auto-", это разные слова и по смыслу, и по написанию, и по происхождению.

Однако она информация должна как то проецироваться у Вас в сознании, а значит существовать.

Такое характерно очень мало для кого из людей. Ни у нейротипичных, ни тем более ни у аутичных людей нет свойства принимать чужую информацию для свою.

Может быть, это тогда Ваша "патология" - излишняя фантазия? В смысле, написано про другого человека, а Вы думаете, что к Вам это тоже имеет отношение. Видеть то, что в тексте или реальности нет и не имелось в виду, может действительно быть патологичным.

В смысле, это не диагностическое заключение какое-то. Ни диагноз, ни любую патологию, не видя человека, предполагать нельзя. Только специалист при очном общении может определять наличие патологии или расстройств.

Alarika писал(а): ↑Вы хотите найти у себя патологию? Или Вы хотите, чтобы Вас понимали люди с Вашего двора? Уверены ли Вы в том, что Вам нужно понимание Вас ими?

Первое. Бывают на самом деле проблемы в общении. Иногда сталкиваешься будто преградой карьерного роста, приходится руководить людьми вроде получается но не жестко как-то, не хочется их унижать, за это они стремятся подавить тебя. Глядя на больших начальников, которые просто давят работяг и у них все работает, понимаешь что другого пути нет. Куда солдата не целую везде жопа.

Возможно эти ролевые модели должны были быть приобретены еще в средней школе. Однако как и писал ранее, я абсолютно не приспособлен к борьбе и выживанию в коллективах. Причем, просто даже не вижу как это сделать, просто подавлять чью то волю мне кажется каким то не разумным и даже стыдным. Что может на самом деле является отклонением, которое человечество уже изучило.