Форум аутичных людей

Elhana писал(а): ↑Шизоид — “мне не нужно”.
РАС — “я не могу обработать”.

Ощущаю и то, и другое. Неужели этого не может быть. Или самоанализ слишком субъективная штука.

Alarika писал(а): ↑Но я всё равно всё время встречаю, что шизоиду нужно. И человеку с шизофренией - тоже. И они не меньше остальных людей расстраиваются, что у них не получается с социальным взаимодействием.

да. тоже встречаю. моя теория, что сначала не нужно, а когда нужно и хочется, то пропасть вырастает и уже сложно интегрироваться в общество, в отличие от акцентуации.

еще с b17 про ШРЛ и РАС(Зайцева Анна):

Пришла по наблюдениям к таким гипотезам
- там и там нарушения раннего контакта (привязанности), но при аутизме больше вес генетики
- там и там есть амбивалентность (связь нужна но очень опасна или перегружает)
- там и там есть большая потребность в надежном убежище, но шизоид рано строит прекрасное комфортабельное шизоидное убежище, а у аутиста это более шаткая конструкция из предметов и внешнего режима, распорядка
- там и там есть психотическое восприятие мира, в психоаналитическом смысле, и причудливые идеи. Но шизоид способен сублимировать и получать кайф от своего восприятия и философии построенной вокруг этого восприятия. А аутист скорее испытывает ужас, в том числе ужас распада, описанный Винникотом.
В общем, если рассуждать психоаналитически, работа с РАС может идти от уязвимости и обнаженности к устойчивой шизоидности. От восприятия психотических образов напрямую, как угрозы. К восприятию их как прикольных идей, с которыми можно играть и творчески трансформировать.

Elhana писал(а): ↑В общем, если рассуждать психоаналитически, работа с РАС может идти от уязвимости и обнаженности к устойчивой шизоидности. От восприятия психотических образов напрямую, как угрозы. К восприятию их как прикольных идей, с которыми можно играть и творчески трансформировать.

Это непонятно - и с точки зрения логики, и с точки зрения техники осуществления.

У меня есть:
- нарушение раннего контакта, перевес генетики,
- потребность в надёжном убежище. Но надёжное внутреннее убежище есть очень рано, с дошкольного возраста. Внешнего убежища нет, а упорядоченность некоторых вещей - от нарушения внимания. Внутреннее убежище, по её мнению - шизоидность? Неоднократно встречала о наличии его в связи с РАС.

У меня нет:
- амбивалентности. Связь нужна, она есть. Связь не опасна. Связь перегружает, но что ж поделать, жизнь такая, перегруженность, так перегруженность.
- психотического восприятия мира (ни в каком смысле), причудливых идей (фантастичны, но не причудливы), вообще никакого особого восприятия мира (полностью нейротипичное), ужаса распада (привычное дело в сенсорных перегрузках и дереализациях - вообще для меня не страшно, прикольно даже, боялась такого только в первые четыре года жизни),
- уязвимости и обнажённости. Половина жизни проходит в реальной реальности, половина в реальности воображения и снов - это устойчивая шизоидность, по её мнению? Но так не только при РАС и при шизоидности, по-моему, характерно для чего угодно (такой склад характера, ПТСР, синдром навязчивых грёз).

Ориентируясь по своему личному опыту - фигня какая-то у неё написана. Хотя фамилия Зайцева мне известная.