Характер общения на форуме, формулировки

[dr_spring]

Хотя излишне правильные и выверенные тексты зачастую читать скучно, они чаще всего "не живые"

А что значит "живые" в данном случае?

[Elhana]

А что значит "живые" в данном случае?

написанные стилем, близким к деловому, выверенные, абсолютно правильные с точки зрения грамотности, но неинтересные и скучные

[dr_spring]

написанные стилем, близким к деловому, выверенные, абсолютно правильные с точки зрения грамотности, но неинтересные и скучные

По-моему, это как раз "неживые" :)

[Yur]

Alarika, а зачем, когда вы что-то объясняете, то всё время добавляете, что вы не специалист? Я заметил вы так часто делаете,вроде специалистов на этом форуме и нет.

Спрашиваю для себя, много что не понимаю, наверное вам уже кто-то задавал этот вопрос.

[Alarika]

а зачем, когда вы что-то объясняете, то всё время добавляете, что вы не специалист? Я заметил вы так часто делаете,вроде специалистов на этом форуме и нет.

Приходится. Лично мне приходится. Много болтаю.

1) Некоторые самостоятельно вводятся в заблуждение, что я в чём-то разбираюсь. У меня нет специальностей, была раньше и не по психиатрии.

2) Некоторые предустановленные хотят;
а) научного подтверждения моих слов, ссылок, логики,
б) при каждом предложении или хотя бы абзаце вставлять слова о неабсолютности моих личных наблюдений.

3) Некоторые (многие) имеют "особое" представление о РАС и аутичных людях. Приходится упоминать, что не имею диагнозов никаких, ни от ПНД, ни от районных психиатров (соответствую медицинской и бытовой нормам), иначе они думают про тебя невесть что.

Спрашиваю для себя,

Нет, вам не нужно. К вам не предъявляется некоторыми участниками требований вне правил.

[Temp]

Даже не знаю в какую ветку задать этот вопрос. Возможно, где-то в правилах уже есть пояснение, а я его прозевал, буду признателен если дадите ссылку. Вопрос касается технического аспекта, правил форума и этики общения в целом.

Дело вот в чём. Многие форумы, соцсети и прочие платформы имеют под чужими сообщениями кнопки вроде "нравится", "не нравится" и т.п., которые должны быть известны многим участникам данного форума. Я уже привык пользоваться кнопкой "нравится" (или таковой, которая с ней ассоциируется), в качество благодарности за данный мне ответ. Но тут такого функционала нет. Писать каждый раз слово "Спасибо" как-то непривычно, особенно для формата "форум". Оставлять без обратной реакции тоже как-то не удобно. Как быть в такой ситуации не подскажите?

[Alarika]

Как быть в такой ситуации не подскажите?

Делают и так, и так. Некоторые пишут "Спасибо". В целом же тактика ничего не писать в ответ несколько более принятая.

Существование системы лайков обсуждалось очень-очень давно участниками, было решено без них. Потому что у нейроотличных нервная система и так чаще слабенькая и в напряжении, считать лайки и особенно дизлайки может быть для некоторых очень нервным занятием.

[Temp]

Делают и так, и так. Некоторые пишут "Спасибо". В целом же тактика ничего не писать в ответ несколько более принятая.

Спасибо! Тогда я буду стараться придерживается тактики молчания.

Существование системы лайков обсуждалось очень-очень давно участниками, было решено без них. Потому что у нейроотличных нервная система и так чаще слабенькая и в напряжении, считать лайки и особенно дизлайки может быть для некоторых очень нервным занятием.

А позвольте поинтересоваться зачем обсуждали введение дизлайков, зачем считать лайки? Как по мне дизлайки бесполезная вещь, тут на форуме такие жёсткие правила, что скорее забанят, чем успеют поставить хоть один дизлайк (иронизирую). А рейтинг с лайками для чего? Если его не подключать никто же не будет записывать в блокнот кого сколько залайкали, суммировать лайки каждого пользователя и сводить в одну таблицу с регулярным обновлением... Хотя, на этом форуме и такое возможно (опять иронизирую). Польза могла быть от кнопки вроде "Поблагодарить за ответ" и больше ничего. Многим приятно когда есть реакция на их сообщение и к тому же понятно, что диалог окончен, и ответа от собеседника не стоит ждать. Не помните, такой вариант тогда обсуждали?

[Alarika]

А позвольте поинтересоваться зачем обсуждали введение дизлайков,

Про это было отмечено как совсем негодный вариант.

зачем считать лайки?

У некоторых бывает такая реакция. Типа как обижаться, что на другой ответ поставили больше, чам на твой. Конкретно там не было написано такими словами, как-то по-другому в этом смысле.

тут на форуме такие жёсткие правила, что скорее забанят, чем успеют поставить хоть один дизлайк (иронизирую).

Да. Не иронизирую. Они давнишние, каждое обосновано, но соблюдать и не запутаться в них сложно. Поэтому банят не сразу (а вот здесь ирония). Если кто хочет какое-то изменение правил, где-то есть тема о предложениях по работе форума. Иногда правила меняются, по необходимости или для удобства.

Хотя, на этом форуме и такое возможно

Возможно. Но не в целом от форума, а у некоторых участников. Особые интересы - вещь непредсказуемая.

Польза могла быть от кнопки вроде "Поблагодарить за ответ" и больше ничего. Многим приятно когда есть реакция на их сообщение и к тому же понятно, что диалог окончен, и ответа от собеседника не стоит ждать. Не помните, такой вариант тогда обсуждали?

Не было такого варианта.

Но, как я уже упоминала, обсуждение всего этого было давным-давно, я его прочитала в старых сообщениях. То есть, лет 10 назад оно было.

[svet]

Мне тоже не хватает функции лайков.