Форум аутичных людей, их родственников и друзей
https://asdforum.ru/
Не совсем. У меня с этим аналогия как про сцепленные гены. В наследственности, как наблюдала у себя и некоторых других, некоторые признаки идут комплексом, сцепленные между собой. И плохие, и хорошие. Через несколько поколений эти признаки могут расцепиться, но, раз несколько поколений идут совместно, предположить их частичную сцепленность было бы возможно.
Нездоровое состояние. По сравнению со мной они обычно имеют много неудобств и негативного. Но чуть-чуть позитивного по сравнению со мной некоторые из них тоже имеют - быстрое переключение и возможность многозадачности. Каждому свои условия и свои задачи.Аналогично меня смущает поиск плюсов в другом расстройстве, а именно СДВГ, которое тоже не является здоровым состоянием.
Согласна с вами, что это самоутешение. Просто мне более здравым способом подбодрить себя кажется составление двух списков: своих достоинств (которые скорее всего достоинства самого человека как личности, не синдрома) и недостатков (при РАС их много и они навсегда). Тогда картина будет полной и достоинства можно будет развивать, а недостатки обходить и компенсировать настолько, насколько это возможно, все люди с РАС разные, кто-то справится, кто-то нет.ghoststory писал(а): ↑это преимущественно самоутешение (хотя оно может быть нужным, и желающие его имеют на него право)
Есть довольно характерные для многих аутистов качества, которые в определённых ситуациях могут оказаться весомыми плюсами. Например, внимание к деталям. Правда, обычно оно идёт в комплекте с проблемами в определении главного и второстепенного.
Интересно. Будто закон равновесия сработал, пусть и таким странным образом.
Абсолютно согласна, это психика так защищается. Не все готовы видеть ситуацию такой, какая она есть. Хотя может это и к лучшему для отдельных аутичных людей. Кто-то реальность может выдержать, а кого-то она может окончательно сломать. Ничего хорошего в этой сломленности не вижу, людям с РАС и так тяжело.
Просто больно это все, потому что навсегда. Самые обычные ноги и руки всегда лучше, чем сильные руки и никаких ног.
Каждый раз, когда читаю про ваши сенсорные непереносимости, становится жаль, что это нельзя исправить. А так и я бы с удовольствием заимела хороший уровень самоорганизованности и трудоспособности вместо проблем с ними.
Увы, переключение между задачами у них часто осложняется тем, что ни одна из них так и не доводится до конца. Насчёт себя не до конца понимаю, как внимание работает, от чего нарушено, просто от аутичности (в которой я сомневаюсь) или от СДВ.
Раз в год и палка стреляет :)
Это так. Вводят в замешательство попытки некоторых людей протолкнуть РАС как что-то естественное, а не паталогичное. Ничему естественному специальное обучение и пожизненная поддержка не нужны.
При таком подходе еще появляется возможность не "насиловать" себя в том, что всё равно недостижимо или невозможно.RoseRose писал(а): ↑Просто мне более здравым способом подбодрить себя кажется составление двух списков: своих достоинств (которые скорее всего достоинства самого человека как личности, не синдрома) и недостатков (при РАС их много и они навсегда). Тогда картина будет полной и достоинства можно будет развивать, а недостатки обходить и компенсировать настолько, насколько это возможно, все люди с РАС разные, кто-то справится, кто-то нет.
Точно! Не идти в гору, а обойти её.ghoststory писал(а): ↑При таком подходе еще появляется возможность не "насиловать" себя в том, что всё равно недостижимо или невозможно
Это печалит. Понимающие близкие есть не у всех, а остальные люди аутистам просто не верят и отмахиваются от их проблем.ghoststory писал(а): ↑Общество пока что не совсем готово поддерживать людей с РАС, приходится снижать свои нагрузки самим или при помощи близких
У меня не в сильной степени. Я ещё когда в первый раз про аутизм читала, отметила, что у меня нет реакций на свет или звуки, как там было описано. И какие я потом у людей видела. И по мне их (внешне) почти не заметно. Только кому доложилась о конкретных сложностях сенсорного восприятия, впоследствии начинают что-то замечать.
Всё равно это проблематично. Если бы не этот их СДВГ, у них всё и с повседневной жизнью, и с возможностями работы, сложилось бы по-другому, лучше.Их проблемы с тем, что они слишком быстрые, слишком активные и импульсивные, надоедливые, кажутся не такими уж и большими
Кажется, так. И, насколько по интернету и по моему личному мнению, СДВ чаще компенсируется с возрастом, чем РАС. По многим взрослым уже и не подумаешь, что они в детстве были совсем другими.Кажется, будто им социально-приемлемому поведению научиться проще, хоть и не в полной мере. Или я ошибаюсь?
Это мне кажется вопросом философским, если я правильно понимаю значение этих слов. От того, как посмотреть, какими словами рассказать, смотря с чем сравнивать. РАС - состояние естественное, как и вообще всё существующее таким сразу. Как и глухие белые голубоглазые кошки. Для кошек быть глухими неестественно, но для белых голубоглазых - естественно. Не все живые существа имеют всё, что положено для их биологического вида. Для биологического вида и природы в целом это не имеет особого значения, что не все особи данного вида одинаково хорошо приспособлены. Выживут - пусть живут, не выживут - будут жить другие. Для природы естественно разнообразие, насколько это жизнеспособно (даже если эта жизнеспособность за счёт напряжения возможностей адаптации или за счёт других особей), но не насколько это приятно и полезно для данной особи. Естественны все эти мутации и вариации генотипа. Патология для природы естественна, для природы нет патологии, есть лишь игра. Как у людей при конструировании чего угодно: просчитают теоретически, наделают разных моделей, что-то из этого будет работать - оставят, что-то работать не будет - забудут, а что-то будет работать так себе и плохонько - при неимении лучшего и это возьмут в разработку.