Расширенный фенотип аутизма (РФА)

[ghoststory]

Человек с РФА же бросает и получает мячик не так как неиротипик. Но всё-таки он его бросает и получает. Аутичный человек может научиться его бросать и ловить. Но это будет всё равно только внешне успешный бросок и получение, так как изнутри это придётся контролировать настолько, чтобы это было только похоже на то, как это делают неиротипики. А изнутри это будет совсем другой процесс.

А в чем разница между бросанием и ловлей человеком с условными РАС и РФА? Насколько понимаю, при РФА с особенностями коммуникации это тоже вполне возможный вариант: научиться внешне выполнять несвойственное себе и не совсем понятное в плане механизма (плюс еще страх, что разговор продолжится дальше, в ту область, для которой нет заученных схем, а это часто дальше второй пары реплик. Да, еще после 30 сделать открытие, что молчать тоже можно. Не знаю, у всех ли так, но это реально возможный вариант.

[Badger Grol]

Да, еще после 30 сделать открытие, что молчать тоже можно. Не знаю, у всех ли так, но это реально возможный вариант.

Повторюсь, что эта аналогия была не про коммуникацию. Мячик это не информация. Это нечто более абстрактное, экзистенциальная реализация твоих качеств в мире. Думаю, разница в том насколько твой контроль не вредит твоей непосредственности. Насколько твоя адаптация под аутичные черты сохраняет баланс между эффективностью и непосредственностью. Тогда и можно было бы оценить насколько твоя личность проявляется в мире несмотря на аутичность. Но эта аналогия для меня самого пока что слишком сложная. Я не понимаю настолько сильные образные метафоры. Метафору Alarika я тоже если что не понял. И даже особо не пытался. Слишком сложно для меня то, что не в понятиях. Я афантазик.

[ghoststory]

Это нечто более абстрактное, экзистенциальная реализация твоих качеств в мире.

На мой взгляд, это не имеет прямой связи с наличием или отсутствием РАС и тем более с дифференциацией РАС и РФА (в которой особого смысла не вижу).

[Badger Grol]

На мой взгляд, это не имеет прямой связи с наличием или отсутствием РАС

Может быть, эта система и не эксклюзивна с РАС, но она помогает понять связь и различия с концептами характера и личности и в частности коморбидности или невозможности коморбидности РАС и расстройств личности.

[Badger Grol]

Аутизм снаружи без аутизма внутри. Ладно, преувеличила. Аутизм снаружи (клинически) тогда, когда вроде как по никаким ещё непридуманным признакам его нет.

То, что вы называете "аутизмом по клинике" так же абсурдно называть аутизмом вообще, как говорить что маскинг или терапия превращают аутиста в неиротипика. Это просто совпадение внешних признаков. Как зачастую они проявляются в случае спутывания РАС с расстройствами личности или шизоспектром.

[Himera]

Badger Grol, ну врачи в России особо не заморачиваются, как я поняла, причинами и ставят диагноз исходя из внешних признаков. Похоже на РАС - значит РАС. И им неважно, что на самом деле это шизоспектр, ОКР или что-то еще. Как например в моем случае

[Badger Grol]

В том числе потому я так ратую за самодиагностику

[Balya]

В том числе потому я так ратую за самодиагностику

Ну вот, например, мой пример. Стоит ли мне упорствовать в своем убеждении, что у меня, как минимум, РФА, как максимум, РАС, если два специалиста утверждают обратное?
Я-то сама симптомы вижу.

[Badger Grol]

Стоит ли мне упорствовать в своем убеждении, что у меня, как минимум, РФА, как максимум, РАС, если два специалиста утверждают обратное?
Я-то сама симптомы вижу.

Я пока ещё в процессе так сказать разработки точных методов позитивной диагностики. Я долго работал над тем чтобы исключить другие состояния и только приблизился к этому шагу. Самый главный инструмент в этом как я его вижу – обращать внимание на то, как сильно на вас влияет тревога неизвестного/против тревоги негативной оценки. Она может проявляться не только и не столько как тревога нарушения рутин – она может восприниматься изнутри по другому. Но я пока ещё не знаю точно горизонт возможных её внешних проявлений.

[Balya]

как сильно на вас влияет тревога неизвестного/против тревоги негативной оценки.

Теоретически понятно. А когда и то, и другое, как там что-то понять, действительно, сложно.