Re: СА, РФА, ШРЛ, шизоидная акцентуация личности и т.д.
Добавлено: 03 ноя 2014, 12:46
Можно подойти к вопросу с другой стороны. Есть ли научные работы российских или иных социологов и культурологов которые противоречат в корне выводам сделанным К. Касьяновой?
То, о чем пишет Касьянова соотносится не только с Волковым и Левинталь (даже если принять то, что произведения этих авторов не столько научны, сколько предназначены для просвещения "чайников"), но и с классической русской литературой . Например, с Гоголем и Достоевским, имхо
Об этом и Достоевский писал задолго до Касьяновой. И сейчас об этом начали даже с экранов телевизора говорить.
То, о чем пишет Касьянова соотносится не только с Волковым и Левинталь (даже если принять то, что произведения этих авторов не столько научны, сколько предназначены для просвещения "чайников"), но и с классической русской литературой . Например, с Гоголем и Достоевским, имхо
Под культурой в общем народном "теле" Касьянова в первую очередь подразумевает религиозность, а конкретно православие.И в этом живучесть наших этнических архетипов, они приспособлены именно к этим характеристикам, они им нужны.
Тот "портрет", который снимается тестом на современной популяции, не есть чистый генотип, а есть продукт длительного взаимодействия между природой и культурой. Культура в этом процессе противостоит генотипу. Ее задача не отражать и не закреплять его, а приспосабливать к среде, к окружению, некоторым образом "обрабатывая", культивируя его. Дело генотипа - создавать затруднения, дело культуры - их преодолевать.
Таким образом мы не есть чистые эпилептоиды. Мы - культурные эпилептоиды. Может быть, (и наверное) в мире есть и другие народы с таким же исходным генотипом, но они создавали другие культурные формы, и в результате наш личностный тип будет отличаться от их личностного типа.
Об этом и Достоевский писал задолго до Касьяновой. И сейчас об этом начали даже с экранов телевизора говорить.