Форум аутичных людей

А те старые комиксы на зарубежном языке были про собаку Пифа. Мне они были очень хорошо понятны. Жаль, что потом эти комиксы куда то выбросили (скорее всего на помойку)(

Ivy писал(а): ↑не очень разбираюсь в разновидностях азиатских комиксов, для меня они все "манга" (имеется в виду характерный стиль, характерный для японских комиксов)

Да я тоже не сильно. Но на самом деле есть очень много реалистичной рисовки (автор Иноуэ Такэхико, например) огромные глаза это не обязательный атрибут. И, как правило, произведение с такой рисовкой так себе.

Я не понимаю комиксы. И желания понять нет. Если бы мне это было надо, то, думаю, со временем поняла бы.

Elhana писал(а): ↑гну, тут немного другое, когда хорошо знаешь сюжет по мультику легко его интерпретировать и в картинках. Так у двоюродной сестры было что-то вроде комиксов -карточки с сюжетами из "Ну, погоди". Тоже легко было всю историю понять, потому что они были по мультику

А я не помню такого мультика. Может просто забыл, но первой я точно увидел именно книжку.

levandowskij писал(а): ↑ух. я щас представил если бы у меня был такой сосед, и на наших занятиях рисовал комиксы.

Как говорится, кто на что учился. Сюжет про механика Кольку очень даже хорош, еще и объясняет, кто по ночам на улицах машины бьет (чтобы не валили на пьяных девочек).

Ivy писал(а): ↑У меня никогда не было проблем с пониманием и чтением комиксов. Как то интуитивно все сопоставляла - и картинки, и текст, а то и могла просто догадываться о происходящем по одним только картинкам (были у нас дома когда то старые комиксы на инглише, не знаю откуда, происходящее по картинкам я понимала).

Мне мешает то, что там сразу несколько картинок с разными этапами сюжета на одной странице, почему-то сразу не воспринимается, попытки разглядывать все эти маленькие картинки по очереди - много усилий, которые всё портят. Если бы по 1 картинке на страницу и последовательно их смотреть, было бы хорошо и интересно.

Ivy писал(а): ↑Это как то связано с РАС?

Нет.

Elhana писал(а): ↑карточки с сюжетами из "Ну, погоди"

Вот карточки, если на каждой по 1 картинке, это хорошо (нечто подобное у меня тоже было, но по известным сюжетам).
Еще советские комиксы Сутеева вспомнились. Сыну старшему в детстве нравились.

Что-то даже в интернете не написано, почему у меня не получается читать и понимать комиксы. Это не из-за комиксов меня заинтересовало. Кроме них, бывает куча наглядной информации (плакаты какие-нибудь), где идёт сочетание рисуночной и текстовых информаций.

Вот если бы вся информация была в виде текста, было бы проще, можно было бы прочитать текст, стараясь (с трудом, но стараясь, это как в текстах со смайликами и прочими графическими компонентами), сосредоточиться только на тексте. А в этих плакатах рисуночная часть тоже имеет смысл. Приходится долго в них разбираться.

Определённого порядка разбирательства нет (как в тексте, где есть правило чтения сверху-вниз и слева-направо, и то с этим правилом приходится иногда соблюдать с помощью линейки или пальца, иначе разброс внимания). Определённого принципа связать между собой по смыслу рисуночную и текстовые фрагменты смысла нет.

Так и стоишь, как дура (в этом контексте именно это сравнение правильное), смотришь на этот плакат, пока фрагменты информации не соединятся в голове во что-то, дающее смысл.

Когда идут лекции или доклады с применением 2-х потоков информации (голос + слайды), я всегда сосредотачиваюсь только на одном (голос). Вообще-то я же раньше и телевизор так смотрела (когда смотрела): слушала.

То есть, воспринимать сразу 2 потока информации (рисунки и текст, смысл слов человека и его интонации, смысл слов человека и его внешность, информационная и эмоциональная составляющие разговора) нереально, а тем более синтезировать у себя в голове во что-то хоть как-то имеющее смысл.

Alarika писал(а): ↑Вообще-то я же раньше и телевизор так смотрела (когда смотрела): слушала.

А писали, что умеете смотреть телевизор. Для меня почему-то именно смотреть телевизор - невыполнимая и невозможная задача. Всегда было интересно, в чем проблема, ведь для всех это самое лёгкое дело. Может дело как раз в том, что приходится одновременно смотреть и слушать. Хотя не только. Там все быстро меняется, трудно воспринимать происходящее на экране целостно или выделять самое важное.

Alarika писал(а): ↑то есть, воспринимать сразу 2 потока информации (рисунки и текст, смысл слов человека и его интонации, смысл слов человека и его внешность, информационная и эмоциональная составляющие разговора) нереально

Непонимание шуток и сарказма у меня наверно по этой причине и происходит, что невозможно одновременно воспринимать информационную и эмоциональную часть разговора, смысл слов и интонации.
Кстати, уже почти сутки здесь не отвечала. Как и писала уже, решила дозировать пользование форумом. Потому что я не могу кроме всего прочего параллельно пользоваться форумом и заниматься другими делами, не могу переключаться. Так всю жизнь: с одной стороны приходится прилагать большие волевые усилия, чтобы что-то не делать, потому что любое понравившееся занятие (даже на автобусах кататься одно время не могла бросить)
приобретает характер зависимости или навязчивости, а с другой стороны большие волевые усилия чтобы хоть что-то делать, что надо.

Husky писал(а): ↑Кстати, уже почти сутки здесь не отвечала. Как и писала уже, решила дозировать пользование форумом. Потому что я не могу кроме всего прочего параллельно пользоваться форумом и заниматься другими делами, не могу переключаться. Так всю жизнь: с одной стороны приходится прилагать большие волевые усилия, чтобы что-то не делать, потому что любое понравившееся занятие (даже на автобусах кататься одно время не могла бросить)
приобретает характер зависимости или навязчивости, а с другой стороны большие волевые усилия чтобы хоть что-то делать, что надо.

Понимаю. Я всегда стараюсь ограничивать то, что мешает мне нормально функционировать в жизни. Это тяжело, и, как правило, с переменным успехом.
Сутки получилось - уже молодец!

Husky писал(а): ↑

25 апр 2019, 07:56

А писали, что умеете смотреть телевизор.

Умею. Человек не обязательно будет всё так делать, как умеет. Человек всё равно будет выбирать тот способ действий, который ему даётся легче и удобнее (если только не будет чрезвычайного давления со стороны других людей, когда из последних сил приходится делать именно "правильно", или, при отсутствии сил делать "правильно", вообще отказываться от действия).

Я умею смотреть телевизор и фильмы "правильно". Я же и фильм не так давно смотрела (Кустурицы, который тут обсуждали). Просто не считаю приятным или полезным такие затраты усилий без всякой отдачи (ни удовольствия, ни пользы).

А почему я не могу сказать (на вопрос Ivy об этом дала ответ неопределённый), что невосприятие комиксов связано с РАС:
1) аутичные люди могут нормально воспринимать комиксы, нет такой взаимосвязи невосприятия комиксов и РАС, ни теоретически, ни практически (это индивидуальные случаи, и в моём индивидуальном случае это связано не с РАС как таковым, а именно с моей индивидуальной клиникой РАС);
2) прямо недавно в каком-то месте видела, что аутичным детям целесообразно давать информацию в том числе в виде комиксов (я ещё тогда удивилась, как у них это может восприниматься лучше, чем что-то другое, если у меня такое вообще не воспринимается).

P.S. В отличие от обыкновенного, раз это было совсем недавно, получилось найти то, про что написала

Книжки с картинками должны быть доступны аутичному человеку во все времена. Позже, следуя этапам его развития, будут располагаться комиксы, словари. Аутичный человек должен быть открыт для книг всех видов.

viewtopic.php?p=123506#p123489
В той книге действительно вообще очень много такого, что у меня категорически не так (если бы это было полтора года назад, это было бы ещё одним интересным поводом посомневаться в своём диагностическом самоопределении).

Alarika писал(а): ↑ Я умею смотреть телевизор и фильмы "правильно". Я же и фильм не так давно смотрела (Кустурицы, который тут обсуждали). Просто не считаю приятным или полезным такие затраты усилий без всякой отдачи (ни удовольствия, ни пользы).

А я не умею смотреть телевизор и тем более фильмы и тем более театр вообще никак. Интересно, есть ли ещё у кого-нибудь такое, больше не встречала людей, не умеющих смотреть телевизор.
А это для РАС характерно или нет? С одной стороны, связь имеется (сложность восприятия информации по нескольким каналам одновременно, недостаточность целостного восприятия и так далее), но с другой люди с РАС ведь тоже умеют телевизор смотреть. Я одна такая дурочка? Это же очень смешно и странно, когда человек говорит, что он не умеет телевизор смотреть. Казалось бы что тут уметь - сиди да смотри.