Форум аутичных людей

Husky писал(а): ↑

25 апр 2019, 08:38

Интересно, есть ли ещё у кого-нибудь такое, больше не встречала людей, не умеющих смотреть телевизор.

Встречала. Это были дети с клиникой СДВГ. Поскольку с возрастом клиника сглаживается, часть этих детей потом научились смотреть телевизор. А, поскольку взрослых никто ничего делать не заставляет, другая часть этих детей, став взрослыми, телевизор просто-напросто не смотрят.

А это для РАС характерно или нет?

Не для всех людей с РАС. Только у части людей с РАС такие затруднения (у меня - затруднения, у Вас - невозможность).

Alarika писал(а): ↑

25 апр 2019, 08:12

В той книге действительно вообще очень много такого, что у меня категорически не так

Другие, что ли, книги почитать (о личном опыте людей с РАС) из приведённого в той теме списка. Вдруг с кем-нибудь что сойдётся (что вряд ли, в отрывках из книги Темпл Грандин и из книги про аспи-девочек тоже были вещи интересные, но ко мне отношения не имеющие).

Из описаний я узнаю себя в клинических описаниях (Аспергер, Никольская), но не в чужом личном опыте (личный опыт у меня только по части сенсорных перегрузок совершенно идентичный с его самоописаниями и видеосимуляциями, и по части разного рода стереотипности, и всё, кажется).

Alarika писал(а): ↑Вдруг с кем-нибудь что сойдётся (что вряд ли, в отрывках из книги Темпл Грандин и из книги про аспи-девочек тоже были вещи интересные, но ко мне отношения не имеющие).
Из описаний я узнаю себя в клинических описаниях (Аспергер, Никольская), но не в чужом личном опыте

У Вас что ли такой уникальный случай, что ни с кем не сходится? В первый день когда я здесь зарегистрировалась Вы писали, что описанное мной очень близко к Вашей клинике , но мне так не кажется, вернее не совсем так. В чем-то да, очень похоже, но в другом совсем не похоже и даже совсем наоборот, чем у Вас.

Alarika писал(а): ↑были вещи интересные, но ко мне отношения не имеющие

У меня вообще ощущение, что у всех аутистов всё очень индивидуально. Поэтому они и сомневаются долго в своем возможном диагнозе.

svet писал(а): ↑Поэтому они и сомневаются долго в своем возможном диагнозе.

дело в том, что диагноз может оказаться совсем другим. Сам с диагнозом не определишься, да и врачи тоже не всегда могут верно определиться. Диагнозов интересных много всяких разных.

Husky,
В том-то и дело, сколько специалистов, столько и возможных мнений. Поэтому и работают часто с проблемами, а не с диагнозом.
Но вот кто вообще не в курсе о РАС, не понимает, что и в работе с проблемами есть нюансы. Хорошо, если у специалиста хорошая интуиция. А то можно такой коррекцией и вред нанести.

svet писал(а): ↑ Поэтому и работают часто с проблемами, а не с диагнозом.

мне так одна из психиатров объясняла в свое время, что они лечат симптомы, а не диагноз. И что все расстройства у них лечатся одинаково.

Husky писал(а): ↑

25 апр 2019, 09:17

У Вас что ли такой уникальный случай, что ни с кем не сходится?

Не из-за этого. Клиника сходится. Ощущения внутренние не сходятся. Поэтому самодиагностика РАС у меня произошла очень быстро. Около 8 - 9 вечера пришла в голову мысль поискать о том, бывает ли аутизм у взрослых. К полпервому ночи уже совершенно точно поняла, что у меня это и есть (аутизм, РАС). А, когда зарегистрировалась на форуме и почитала всякие темы, личные ощущения не сходятся с таковыми у других людей, которые предполагают у себя РАС. Поэтому в том числе самодиагностика пришла в смятение (другая причина - моё неаутичное поведение).

В первый день когда я здесь зарегистрировалась Вы писали, что описанное мной очень близко к Вашей клинике,

Близко, по клинике и её уровню. Но не по каждому проявлению до точности.

Alarika писал(а): ↑. К полпервому ночи уже совершенно точно поняла, что у меня это и есть (аутизм, РАС).

Я совершенно точно это до сих пор не поняла. И не пойму, пока мне совершенно точно об этом не скажут.

Husky писал(а): ↑

25 апр 2019, 09:35

мне так одна из психиатров объясняла в свое время, что они лечат симптомы, а не диагноз. И что все расстройства у них лечатся одинаково.

1) Не симптомы, а синдромы. Синдромальный подход к психиатрии пришёл из Америки. Первое время все были им недовольны (как же, нозологический подход - самый правильный). Но в психиатрии на нозологическом уровне много спорных моментов, а на синдромальном можно хотя бы действовать сообразно клинике конкретного данного человека, а не по голой теории из головы какой-то сугубо теоретической научной школы.

2) Лечение разное. Один и тот же симптом, в зависимости от механизма своего возникновения, лечится/корректируется по-разному. Одна и та же болезнь, в зависимости от конкретных индивидуальных проявлений, тоже лечится по-разному.