И снова я

[Alarika]

То есть при РАС может быть много интересов, но все они или хотя бы большинство относятся к каким то узким темам (например, увлечение животными, а не природой в целом)?

Уже. Не животными, если про эту тему, а ещё уже. Например (из моего ранее бывшего), отдельные их виды (мандаринка, коала, аксолотль). А бывает и ещё уже (например, классификация тропических тараканов или форма их усиков).

[Himera]

Alarika, так увлечение именно породами собак, а раньше кошек, у меня началось позже, чем увлечение животными вообще (правда, интерес был больше к животным, чем к природе). То есть это еще раз подтверждает, что у меня не РАС, а РШС

[Himera]

Alarika, сначала я интересовалась не только породами, но и всем, что было связано с кошками и собаками - в том числе и уходом, кормлением, и т.п.
А до этого я интересовалась живой природой вообще (животными, птицами и т.п.) Хотя некоторое время, помню, собирала и камешки (непродолжительное)

[Astrolux]

То есть это еще раз подтверждает, что у меня не РАС, а РШС

А лучше бы был РАС. Полагаю, с ним было бы намного легче, нежели чем постоянно "сходить с ума" от доказательства каких-то вещей самому себе...

[Himera]

Astrolux, это да (хотя мама думает что у меня атипичный РАС)

[Alarika]

То есть это еще раз подтверждает, что у меня не РАС, а РШС

Не подтверждает. Такое бывает при многом. Не ставятся так диагнозы, по одному признаку или по не одному.

Диагноз ставится или по специфическим признакам (каких ни при РАС, ни при РШС нет), или по комплексу взаимосвязанных признаков. А связать между собой признаки в правильную структуру не каждый человек может. Нередко это трудно и специалисту. Тогда диагноз (несмотря на свою окончательность) имеет некую степень недостоверности.

И во многих достаточно случаях одни и те же признаки у одного и того же человека разными людьми (в том числе и специалистами) связываются в разные структуры. Достаточно часто такое бывает с дифференциацией РАС и ШТР. Слишком много у них схожих признаков. И тогда или анализировать предыдущую жизнь, или анализировать происхождение симптомов, или дожидаться появления более точных симптомов.

[svet]

А мне вот понятно желание Иви разобраться, что же у нее за диагноз. У меня то же самое в отношении ребенка. Даже специалисты все разного мнения. А ребенок думает, что у него вообще всё отлично, это у других типа проблемы.

[Alarika]

А лучше бы был РАС. Полагаю, с ним было бы намного легче, нежели чем постоянно "сходить с ума" от доказательства каких-то вещей самому себе...

Не факт. При РАС ограничение самостоятельности чаще более существенное, чем при ШТР. К тому же, и при РАС бывают всякие идеи, с которыми не так просто что-то сделать.

[svet]

Диагноз ставится или по специфическим признакам (каких ни при РАС, ни при РШС нет), или по комплексу взаимосвязанных признаков. А связать между собой признаки в правильную структуру не каждый человек может. Нередко это трудно и специалисту. Тогда диагноз (несмотря на свою окончательность) имеет некую степень недостоверности.

И во многих достаточно случаях одни и те же признаки у одного и того же человека разными людьми (в том числе и специалистами) связываются в разные структуры. Достаточно часто такое бывает с дифференциацией РАС и ШТР. Слишком много у них схожих признаков. И тогда или анализировать предыдущую жизнь, или анализировать происхождение симптомов, или дожидаться появления более точных симптомов.

Согласна. Но Иви уже не ребенок. Наверно, уже должны специалисты как-то определиться.

[Alarika]

Иви уже не ребенок. Наверно, уже должны специалисты как-то определиться.

Определились. Но.

1) Неизвестно, правильно ли. В сомнительных (а даже и не в сомнительных) случаях диагноз РАС не ставится, а чаще выставляют что-то другое. Даже в Москве.

2) Она не может спросить относительно своего диагноза. Пока предполагается, что F21.3 (ШТР), как на карточке и в рецептах.