Форум аутичных людей

Tokelau писал(а): ↑а они живые

Яйцо неподвижное, не смотрит, еще как бы "полуфабрикат" живого существа. Деревья, какие-нибудь саженцы, крупные семена тоже можно считать в штуках, хотя они живые. Соглашусь, что слово "живые" тут немного с натяжкой, имеется в виду только часть живого, как бы ее точнее определить. Часть живого, которая сама уже может чем-то манипулировать и которой не может целиком и полностью физически манипулировать человек (неспособным самостоятельно активно двигаться живым - может).
Язык с такими характеристиками не совсем последовательно "обходится".

Привет! С друзьями у меня всегда было тоже не очень, темы феминизма в истории и в наше время мне интересны, но от самого феминизма я как-то далёк, мне тоже нравится кораблестроение, в 14 лет нравилось представлять себя капитаном английского пиратского корабля, дома было несколько больших моделей кораблей XVIII века, маркетинг последнее время мне не очень нравится, потому что маркетологи последнее десятилетие активно залезают в мой вид спорта со своими решениями и маркетологическим взглядом на вещи, если так можно выразиться, я понимаю зачем они это делают, но не понимаю почему они всё ещё не хотят прислушаться к инженерам и механикам (это я про велоспорт), идеальное приготовление еды меня очень интересует, потому что я уже много лет вегетарианец и готовлю сам для себя, про меня говорили, что я бы мог весть свою кулинарную передачу на ТВ.

Так и цыплят в штуках считают )

Людей обычно считают в душах, а коров – в головах.

Jesse писал(а): ↑Так и цыплят в штуках считают )

Мной уже указывалось, что язык в этом плане не особо последователен.
Цыплят, думаю, в штуках не в любом случае считают. Например, в детской книжке вряд ли напишут, что по двору бегало 5 штук цыплят: там цыплята воспринимаются как активные живые существа, с ними может соотносить себя сам ребенок, потому они не в штуках. А когда их, например, продают, тогда они товар, и уже не так важно, бегают они или нет, они воспринимаются только как объект определенных манипуляций, который удобно подсчитывать в штуках.

Brűhl писал(а): ↑Людей обычно считают в душах

На мой взгляд, это уже устаревшая "единица подсчета" (вряд ли спросят: "Сколько душ работает в вашей фирме?"), будут называть скорее "человеками" ("Сколько человек пришло?") или по функции в данной ситуации ("Сколько детей в группе детского сада?", "Сколько электриков в вашем цеху?", "Сколько у вас соседей", "Сколько ваших сотрудников поехало на концерт?" и т. д.).

В языке с такими единицами подсчета действительно разнобой. Но если говорить о конкретных словах, то подсчет в "штуках" действительно несколько "обездушивает", потому люди в отношении себя могут его воспринимать не очень хорошо.

ghoststory писал(а): ↑Цыплят, думаю, в штуках не в любом случае считают. Например, в детской книжке вряд ли напишут, что по двору бегало 5 штук цыплят

Я не ради спора, а про разницу восприятия. Для меня штуками считать живых нормально воспринимается. Вот стишок детский есть:

Курица-наседка вывела цыплят,
Маленькие детки целый день пищат.
Жёлтые комочки бегают за квочкой,
Бегают за квочкой десять штук цыплят.

ghoststory писал(а): ↑На мой взгляд, это уже устаревшая "единица подсчета" (вряд ли спросят: "Сколько душ работает в вашей фирме?"), будут называть скорее "человеками" ("Сколько человек пришло?") или по функции в данной ситуации ("Сколько детей в группе детского сада?", "Сколько электриков в вашем цеху?", "Сколько у вас соседей", "Сколько ваших сотрудников поехало на концерт?" и т. д.).

Да, так точнее сказать.

Стала курица считать
Маленьких цыпляток:
Жёлтых – пять и чёрных – пять,
А всего – десяток!

не вижу ничего плохого в том, чтобы кого-то посчитать в штуках, кому как удобнее пусть так и считают

интересный и забавный у вас ник)