Форум аутичных людей

Phobos писал(а):СА/ВФА - это система, которую не каждый способен заметить, проанализировать, понять, дифференцировать от других системных проявлений. И использовать системный же подход к тому, что с этим делать.

Напомните, какой именно специалист у Вас лично его заметил, понял, проанализировал и дифференцировал? И какой системный подход Вы используете?

СА/ВФА - это набор симптомов с широко размытой этиологией.

George писал(а):СА/ВФА - это набор симптомов с широко размытой этиологией.

СА/ВФА - это система взаимосвязанных нарушений развития функций ЦНС, наиболее значимыми из которых являются нарушения в социальном взаимодействии и коммуникации, ограниченные, повторяющиеся, стереотипные интересы и поведение.

Сомнения кого-либо относительно наличия СА у меня лично не имеют никакого отношения к пониманию, что такое СА как комплексное общее (первазивное) рассройство развития. В очередной раз прошу при отсутствии способности/желания аргументировать свои тезисы не переходить на личности участников форума.

В итоге - минус почти год жизни. Качества жизни.

я так 2 года "потерял", не так давно. хотя за это время повидал новые места, встретил новых людей, увидел в себе новые возможности, о которых может и знал, но применять было негде. можно сказать - период потрясений, побед, и разочарований не прошел даром.

Phobos писал(а):Сомнения кого-либо относительно наличия СА у меня лично не имеют никакого отношения к пониманию, что такое СА как комплексное общее (первазивное) рассройство развития.

Это сомнения даже не в диагнозе, а в компетенции.
Вы - сторонник гордой инвалидизации, а не лечения и коррекции. И разглагольствуете о диагностах и методах коррекции, не имея опыта и не желая встречаться ни с первыми, ни со вторыми.

Настоятельно прошу прекратить обсуждение моей личности. Доказывать свои претензии на компетентность как специалиста, или компетентность непререкаемых для вас авторитетов и постулатов нужно убедительной аргументацией и контраргументацией по сути обсуждаемых вопросов.

George писал(а):Вы - сторонник гордой инвалидизации, а не лечения и коррекции.

Считаю, диагноз, тем более инвалидизация, необходим в крайних случаях. Пример, когда у человека оч плохо с психикой, он сам бежит в ПБ...

Nelle, я не являюсь сторонником ни получения инвалидности, ни подтверждения диагноза (от доступных специалистов сомнительного уровня компетентности, опыта, объективности ввиду их коммерческого интереса, ответственности ввиду неофициального характера такой диагностики). Эти безосновательные голословные обвинения - просто очередные, некорректные, нарушающие Правила форума личные выпады в мой адрес. Не обращайте внимания. Не кормите этим интернет-тролля.

Согласен, что официальный диагноз и инвалидность имеют смысл и нужны только в крайнем случае.

В неофициальном диагнозе, по моему мнению, может нуждаться только человек, неуверенный в себе, в своих интеллектуальных способностях, привыкший всегда и во всём полагаться и прикрываться мнением формально признанных (обществом) статусных авторитетов.

Модератор: предупреждение на основании п.2.1. (попытки перехода на личности)

Phobos писал(а):Настоятельно прошу прекратить обсуждение моей личности. Доказывать свои претензии на компетентность как специалиста, или компетентность непререкаемых для вас авторитетов и постулатов нужно убедительной аргументацией и контраргументацией по сути обсуждаемых вопросов.

Когда Вы прекратите пудрить мозги новым пользователям, я перестану напоминать форуму о Вашей некомпетентности.
_{Вот ссылочка, где подробно разбирается "аргументация" и "компетенция" моего оппонента. Много раз он стаскивал темы во флейм, флуд и глубокий оффтопик. Поэтому прошу присутствующих не обращать внимания на его реплики здесь про голословность и требования аргументировать. Это очередные провокации.}

Модератор: предупреждение на основании п.2.1. Компетентность или некомпетентность конкретного пользователя можно обсуждать в более спокойной и уважительной форме.

George и Phobos, просьба вести обсуждение корректно.

Phobos писал(а):В неофициальном диагнозе, по моему мнению, может нуждаться только человек, неуверенный в себе, в своих интеллектуальных способностях, привыкший всегда и во всём полагаться и прикрываться мнением формально признанных (обществом) статусных авторитетов.

Практика показывает, что изнутри полностью разобраться со своим состоянием бывает не так уж и просто, ибо сознание составляет меньшую часть процессов в нашей психике. И если специалисты компетентные, то неофициальная диагностика имеет смысл с точки зрения того, чтобы разобраться в своих проблемах лучше. И некоторый скептицизм по отношению к собственным навыкам интроспекции - он нормален.

Ещё об интроспекции: даже психотерапевты перед тем, как начинать работу с клиентами (личное консультирование), после получения образования обычно проходят личную терапию у психотерапевта-супервизора. Т.е. не всё так просто в самопознании.