У меня тоже. Ну так каждый делает то, что умеет.
Фигня эта фМРТ. Она разделяет аутичных и неаутичных людей. Только недостаточно чётко и достоверно, из того, как мне попадалось. А лучше её пока не знаю.
Но её особенность как аутичного человека не только в этом. А в первую очередь в детальности её "сенсорного" непосредственно визуального мышления, не опосредованного вербальными символами.Earnest_Haart писал(а): ↑Вербальное и сенсорное - два типа мышления, которые могут работать независимо в экстремальных случаях травм мозга. Но обычно работают совместно так, что их трудно разделить. При РАС бывают перекосы в пользу того или другого. Темпл Грандин - самый известный пример, когда сенсорное (в первую очередь визуальное) мышление сильно доминирует над вербальным.
Earnest_Haart писал(а): ↑Темпл Грандин описывала своё мышление, как чисто визуальное, которое сначала надо перевести на вербальный язык, прежде чем можно будет это сказать. Вербальный как иностранный. Нет, это не диагностический признак, но очень подозрительный (хотя и не универсальный).
А я могу сложные объекты мысленно рассматривать, и с разных сторон, и их внутреннее строение, с очень высокой степенью детализации, именно как состоящие из отдельных элементов, комбинировать их, не прибегая к словесному описанию. Но могу и вербально описать, если надо. И да, это будет очень длинный текст, очень подробный, с объяснением каждой связи одного с другим. По моим текстам эту тенденцию невозможно не заметить.Earnest_Haart писал(а): ↑ Я считаю, что у меня неплохое визуальное воображение, но я могу перед мысленным взором рассматривать не самые сложные объекты. Наверное это ближе к тому, что можно считать нормой. Целое здание сложное фиг получится. Один объект - одно слово - один образ. А чтобы такую мысль Т. Грандин на вербальный язык перевести, наверное придётся написать страницу-две 12м шрифтом.
Англоязычные постоянно мешают top-down / bottom-up thinking и processing. Не знаю, может не все специалисты так делают.Phobos писал(а): ↑29 июл 2026, 16:33Мне кажется, зря смешивают терминологию для описания процессов передачи информации в мозгу (восходящий процесс передачи - между низшими сенсорно-моторными и высшими зонами абстракции, ассоциативными и обработки; нисходящий процесс передачи - в обратном направлении) и терминологию для описания процессов переработки информации, выработки и принятия решений. Вот процесс обработки и принятия решений может быть как "от общего к частному" - от схватывания целостного образа, идеи, концепции, принципа к последующей детализации, если это понадобится (зря тоже называемый нисходящим), так может быть и "от частного к общему" - от рассмотрения деталей, их классифицирования, анализа, комбинирования, систематизирования, выявления закономерностей, объединения в целостные образы, на основе нестандартного их объединения формирования новых идей, концепций, принципов, с последующим пониманием системных взаимосвязей и формулированием абстракций более высокого порядка (зря тоже называемый восходящим). Это запутывает
Для создания рекламы годится и интуитивное, и детальное восприятие, этот пример никуда не годится.
А я нет. На бытовом логику как раз не осваивала. Да и сейчас тоже. Осваивала в школьных предметах, когда вышла из периода умственного недомыслия, но и в школьных предметах мне это потом надоела.На бытовом уровне я логику осиливала. А вот более сложные задачи порой ставили меня в тупик.
Кстати про этот аутичный способ использовать распознавание образов в социальных ситуациях несколько раз встречал описание ситуации, когда аутичный распознаёт, что человек неискренен и пытается манипулировать, а остальная группа нейротипичных - нет. Когда аутичный об этом говорит, ему никто не верит, и считают, что он "драматизирует".Earnest_Haart писал(а): ↑Распознавание образов =/= считывание невербальных сигналов. Хотя его можно научить расшифровывать некоторые из них.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость