Форум аутичных людей

Anechka писал(а): ↑

12 мар 2018, 20:32

Какой то сссрией отдаёт.

В автореферате Сомовой, который в соседней теме обсуждают, тоже, по-видимому, упоминаются эти тесты из ПНД (с. 15):

При исследовании мышления у больных данной категории ("эксцентричных" - К) выявлялись соскальзывания на латентные признаки понятий, отмечалось также частое использование чрезмерно абстрактных образов. (...) У "пограничных" больных отмечалась повышенная эгоцентричность мышления, своеобразие выбора и критериев сравнения предметов.

Я, собственно, увидела "латентные признаки понятий", вспомнила случай из жизни и решила завести эту тему.

Для меня часть того, что написано про эксцентричный вариант, характерна. И элементы неправильного мышления (сходные с тем состоянием, о каком под спойлерами в данной теме) у меня есть (пример такой "логики"). Обычно (но не всегда) соскальзывание в сторону неправильной логики я чувствую моментально. Это ощущается именно как соскальзывание на льду, с попаданием в ту неприятную и страшную локацию, где нет места ничему правильному.

Kurzewile писал(а): ↑В автореферате Сомовой, который в соседней теме обсуждают, тоже, по-видимому, упоминаются эти тесты из ПНД

Это вообще обычный тест при диагностике пациентов.
Мне Сомова лично говорила, что я соскальзываю, и где-то там у меня в карте написано, что у меня "паралогическое", что ли, мышление, что я обращаю внимание на несущественные признаки. Что интересно, у Сомовой я диагностических тестов не проходила.

Психиатры интересные люди. Все остальные люди, в том числе с высоким интеллектом (что обычно для моего окружения), никаких расстройств мышления у меня не видят.

Fratervagus писал(а): ↑

12 мар 2018, 23:58

Психиатры интересные люди. Все остальные люди, в том числе с высоким интеллектом (что обычно для моего окружения), никаких расстройств мышления у меня не видят.

А у меня видят. Только не все и не всегда характеризуют это в негативном плане (в учебных заведениях это расценивалось как нестандартность мышления, а по жизни - как его странность). Почему у меня было подозрение со стороны психиатра (родственника) в школьное время, не знаю конкретно, но это было связано именно с мышлением, речью и поведением. Вот людям на работе даже нравится, когда у меня переходит не в стандартную область сознания. На самой конкретно работе это не отражается, но вот на форме моих объяснений - очень сильно (сегодня чего только я не рассказывала, и ведь логически всё правильно было, но какая-то странная излишне образная и фантастичная манера изложения обычных стандартных вещей).

Alarika писал(а): ↑Только не все и не всегда характеризуют это в негативном плане (в учебных заведениях это расценивалось как нестандартность мышления, а по жизни - как его странность)

Вот нестандартность тоже видят. Но наличие расстройств отрицают все. Особенно те, у кого интеллект выше 95 (на глазок).
Когда недавно мать аутичного ребёнка показывала мне карточки для изучения слов -- там были картинки разных объектов, которые надо было разделить на группы "холодное" и "горячее" -- я сказала, что всё просто: все жёлтые в "горячее", все синие в "холодное". И так оно и было, за одним исключением (+одно нейтральное). Она сказала, что у меня "нестандартное мышление". Отклонения никто не подозревает.

Другой пример: солнце, керосиновая лампа, свеча, электрическая лампочка.
"Очевидно", что солнце - единственный естественный источник света. Но мне, например, хочется исключить лампочку, потому что она не жёлтая.

Fratervagus писал(а): ↑Другой пример: солнце, керосиновая лампа, свеча, электрическая лампочка.
"Очевидно", что солнце - единственный естественный источник света. Но мне, например, хочется исключить лампочку, потому что она не жёлтая

Мне тоже, но потому что она электрическая.

Она не предполагает открытого огня.

Я тоже за лампочку.)

Fratervagus писал(а): ↑

13 мар 2018, 00:21

Вот нестандартность тоже видят. Но наличие расстройств отрицают все. Особенно те, у кого интеллект выше 95 (на глазок).

Возможно, при наличии более высокого интеллекта у носителя отклонений в мышлении их (отклонения в мышлении) не так легко определить сторонними наблюдателями - неспециалистами. Но от того, что такие отклонения назовут странными, нестандартными или слишком умными (а не просто, как в варианте с параллельным снижением интеллекта - глупыми, ненормальными или сумасшедшими), общий смысл не меняется. Люди отклонения процесса мышления (в позитивном или негативном смысле) обычно видят. Вот соотношения распознавания другими людьми отклонений в мышлении не замечала (видят почти все, но называют разными словами).