Форум аутичных людей

Himera писал(а): ↑

05 ноя 2025, 16:38

Я вообще уже запуталась, читая эту тему

А потому что всяк по-своему понимает одни и те же слова ) Это нормально, когда люди говорят о разном. О разных гипотезах. О разных воображениях.

не простой РФА, а "атипичный"

А типичного РФА и не бывает )

У меня страх будущего был в 5 лет ) Угроза ядерной войны тогда была. Потом поняла, что фигня это, всю жизнь всякие угрозы будут, и это не самая страшная.

А социофобия. Она не резко началась, постепенно. С середины школы примерно. Опасения за мнения других людей, боязнь критики практически всю жизнь была/есть.

Какой-то признак, какого типа тревога, это непоказательный признак, недиагностический. По моему восприятию.

Alarika писал(а): ↑Какой-то признак, какого типа тревога, это непоказательный признак, недиагностический.

Мне встречалось в разных статьях, что это может быть дифференциальным признаком между генерализованным тревожным расстройством и тревожным расстройством личности.

Alarika писал(а): ↑То же, что на форуме. Что по определению РАС. Социально-коммуникативные и поведенческие необычности с раннего детства, ведущие к нарушению жизненных процессов.

Те, кто утверждают, что РАС без инвалидизации не существует, тоже этим определением руководствуются

Теперь ещё надо понять, что такое инвалидизация.

Brűhl писал(а): ↑Теперь ещё надо понять, что такое инвалидизация.

настолько сильное нарушение функционирования, что присваивается группа инвалидности. некоторые радикальные специалисты считают, что аутизм - это только то ,что с инвалидностью ,а все остальные -просто примазываются к диагнозу. если до инвалидности не дотягиваешь, то это не клинически значимое РАС и вообще не РАС.

Mathan писал(а): ↑

05 ноя 2025, 16:50

Alarika писал(а): ↑То же, что на форуме. Что по определению РАС. Социально-коммуникативные и поведенческие необычности с раннего детства, ведущие к нарушению жизненных процессов.

Те, кто утверждают, что РАС без инвалидизации не существует, тоже этим определением руководствуются

Не этим. Они руководствуются тем, что РАС без инвалидности не бывает. А в определениях и критериях, что РАС без нарушений жизнедеятельности не бывает.

И это абсолютно разное. Инвалидность даётся не по всякому нарушению. А по очень сильному нарушению.

Brűhl писал(а): ↑Психические расстройства не вылечат (нужен другой подход), а РАС тем более.

Психотерапия РАС существует. И не одна.
Так и задачей психотерапии психических расстройств не является излечение. Скорее добиться стойкой ремиссии. В случае с РАС и такое не думаю что подходит. Но в любом случае это может значительно улучшить качество жизни.

Alarika писал(а): ↑И это абсолютно разное. Инвалидность даётся не по всякому нарушению. А по очень сильному нарушению.

Это ваша трактовка (я то как раз в этом с вами согласен), а они признают только то, что вы называете "очень сильным нарушением". Ведь нарушения - тоже спектр.

Alarika писал(а): ↑Люди договорились, что они будут РАС называть, так они и называют.

Что же они называют РАС? Это реальная вещь? Если да, то как может в принципе расходиться диагностика и реальное положение дел, если мы принимаем в расчет что диагностика верна?