Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Опасения за мнения других людей, боязнь критики практически всю жизнь была/есть.

Вы в данном вопросе гораздо более категоричны, чем в наличии у себя РАС. Что интересно почему

Alarika писал(а): ↑Какой-то признак, какого типа тревога, это непоказательный признак, недиагностический. По моему восприятию.

Ваше "восприятие" в таких моментах крайне четко определено. Однако у вас нет настолько же чёткой уверенности в том что у вас РАС. Когда вы мне пишите "а у меня не так" на то что я пишу про РАС, иногда это в самом деле значит что то что я пишу не соответствует РАС, и является. А иногда это значит что это просто не соответствует вашему случаю. Хотя вы сами ещё не полностью считаете что ваш случай – это именно РАС. Вот потому и кажется что у вас "РАС в суперпозиции".

Badger Grol писал(а): ↑Что же они называют РАС? Это реальная вещь?

Реальная вещь – различные состояния человека. А люди решают, какие из этих состояний признавать болезнями и как болезненные состояния определять и классифицировать. И со временем подходы меняются, хотя состояния одни и те же.

Что такое «состояния одни и те же»? Диахронически? Структурно? Нейрологически? У нас сейчас зонтичный термин «РАС», о котором неясно, являются ли все эти состояния одними и теми же или нет. Может, откроют, что нет.

Alarika писал(а): ↑Инвалидность даётся не по всякому нарушению. А по очень сильному нарушению.

У меня инвалидность, но сильного нарушения нет

Mathan писал(а): ↑А люди решают, какие из этих состояний признавать болезнями и как болезненные состояния определять и классифицировать. И со временем подходы меняются, хотя состояния одни и те же.

Думаю, в данном случае есть конфликт между другим. Между реальной биологической основой и между тем, что может быть диагностировано у людей по схожести внешних признаков. Считать ли "реальным РАС" эту биологическую основу и правильную аттрибуцию, или "реальный РАС" это на самом деле всего лишь сумма всех врачебных диагнозов РАС.

Уже была же статья, что возможно все что сейчас включается в РАС, является разными расстройствами. Раньше и шизофрению с РАС объединяли в одно расстройство, пока не выяснили, что это совсем разные расстройства)

Himera писал(а): ↑Уже была же статья, что возможно все что сейчас включается в РАС, является разными расстройствами

Да, возможно, я не отрицаю. Но тогда нам ещё нужно признать что у этих "разных расстройств" принципиально разный механизм функционирования

Brűhl писал(а): ↑У нас сейчас зонтичный термин «РАС», о котором неясно, являются ли все эти состояния одними и теми же или нет. Может, откроют, что нет.

Откроют или не откроют - сами состояния от этого не изменятся, изменится наше понимание этих состояний..

Это вопрос определений, а не диагностики. Одну и ту же вещь можно назвать по-разному. А как её люди договорились называть, договаривается не теоретически, а на практике. Как конкретно какую вешь они будут называть, смотрят на много разных людей и договариваются об одинаковом определении - в реальном мире.

Себя привожу в качестве очень классно красивого клинического РАС. То, что у меня нет, того на самом деле нет. РАС бывает всякое. Если без упоминания себя, то по достаточно большему количеству людей с РАС.