Форум аутичных людей

Anechka писал(а):Еще Лангольеров хочу пересмотреть. Люблю этот фильм.)

Эти? - https://www.kinopoisk.ru/film/81358/

Похоже. Они одни вроде есть пока в природе. 95 года.

Anechka писал(а):То есть может быть он бы и так поехал туда и бросил бы бетон, но это могло быть чисто его решение и желание, а так как фильме показано - не его.
Убрали бы папашу совсем из сюжета, было бы лучше намного.

Совершенно верно! Это главный промах режиссера. За что его справедливо критикуют. В фильме как раз показано так, что это именно его желание и твердое решение, вытекающее из его личностных характеристик (постепенно раскрываемых перед зрителем из его телефонных диалогов)... А потом эта "детская психологическая травма" как якобы главный мотив совершенно нелогично добавленная в сюжет, разрушает этот целостный образ... Это потому, что мозг нейротипиков в принципе не понимает, что можно быть настолько принципиальным и бескомпромиссным. Потому большинству эти психологические причины просто необходимы, чтобы как-то объяснить для себя поведение персонажа. К сожалению, режиссер не удержался от социальных шаблонов.

Phobos писал(а):Это потому, что мозг нейротипиков в принципе не понимает, что можно быть настолько принципиальным и бескомпромиссным.

Вот зачем так категорично cразу? Зачем делить людей по таким понятиям? Может лучше на понимающих и непонимающих?

Вот я нт (вроде как), хотя вчера больше думала, что вcе же ближе к рфа, но мне по какой-то cтранной причине здеcь понятнее и интереcнее... Извините, еcли резко, но это же не первый cлучай такого комментария...

ViSla писал(а):но это же не первый cлучай такого комментария...

И не последний.

Anechka писал(а):

ViSla писал(а):Видимо раньше проcто его желания и решения cовпадали c тем, чего от него ожидали другие. Не думаю, что он под кого-то прогибалcя.

Немного сложно об этом рассуждать, так как я все же не в оригинале смотрю, надеюсь только на качество перевода, а по-русски диалоги звучат не в его пользу совсем.

Качество перевода - ужасное. Меняющее характеры действующих лиц. В переводе (особенно в российском дубляже) вообще тяжело корректно восппринимать иностранные фильмы.

ViSla писал(а): Вот зачем так категорично cразу? Зачем делить людей по таким понятиям? Может лучше на понимающих и непонимающих?

Вот я нт (вроде как), хотя вчера больше думала, что вcе же ближе к рфа, но мне по какой-то cтранной причине здеcь понятнее и интереcнее... Извините, еcли резко, но это же не первый cлучай такого комментария...

Я вот думаю, почему меня такие комментарии Phobos вообще не задевают. Хотя я очень чувствительна к критике.

svet писал(а):Я вот думаю, почему меня такие комментарии Phobos вообще не задевают. Хотя я очень чувствительна к критике.

Я не пытаюсь кого-то задеть. А по-возможности максимально аргументированно обобщаю свои наблюдения. Без обобщений невозможно строить свои стратегии сосуществования параллельно с социумом.

svet писал(а):

ViSla писал(а): Вот зачем так категорично cразу? Зачем делить людей по таким понятиям? Может лучше на понимающих и непонимающих?

Вот я нт (вроде как), хотя вчера больше думала, что вcе же ближе к рфа, но мне по какой-то cтранной причине здеcь понятнее и интереcнее... Извините, еcли резко, но это же не первый cлучай такого комментария...

Я вот думаю, почему меня такие комментарии Phobos вообще не задевают. Хотя я очень чувствительна к критике.

Проcто эта тема для меня очень больная на cамом деле. Я не могу примкнуть ни к одним, ни к другим. Чужая и для тех и для этих.

Phobos писал(а):Я не пытаюсь кого-то задеть. А по-возможности максимально аргументированно обобщаю свои наблюдения.

Да, я это чувствую. Точно так же и я, когда говорю об аутичных людях.

ViSla писал(а): Проcто эта тема для меня очень больная на cамом деле. Я не могу примкнуть ни к одним, ни к другим. Чужая и для тех и для этих.

Да, похоже. Хотя, мне кажется , что Вы нт, но так как Ваши границы всю жизнь нарушали, теперь вам трудно в общении, хотя Вы очень стараетесь.