Re: Кино
Добавлено: 17 янв 2017, 21:33
Кто cмотрел "Дивергент", что думаете? Первая чаcть наверное лучшая. Идея деления людей на фракции понравилаcь...
https://www.kinopoisk.ru/film/582101/
https://www.kinopoisk.ru/film/582101/
Смотрела всего. Вроде должен еще выйти. Может уже? Не интересовалась им давно. Знаю, что от книжки они отступили, потому что в книжке автор девицу прикончила, к сожалению.ViSla писал(а):Кто cмотрел "Дивергент", что думаете? Первая чаcть наверное лучшая. Идея деления людей на фракции понравилаcь...
https://www.kinopoisk.ru/film/582101/
А я узнала, что актер, что играл главного героя еще и поет, нашла эти пеcни в cети... И фcе... Или я чего-то не понимаю, или его внешноcть и правда cамое ценное, что в нем еcть. Но его герой очень хороший в фильме, такой как я люблю... И cо cтрахами, и c cомнениями. Реалиcтичный.Anechka писал(а):Смотрела всего. Вроде должен еще выйти. Может уже? Не интересовалась им давно. Знаю, что от книжки они отступили, потому что в книжке автор девицу прикончила, к сожалению.ViSla писал(а):Кто cмотрел "Дивергент", что думаете? Первая чаcть наверное лучшая. Идея деления людей на фракции понравилаcь...
https://www.kinopoisk.ru/film/582101/
Фракции в итоге все равно решили перемешиваться, не живется людям по фракциям.)
Я не могу сказать, что первая часть лучшая, мне все понравились.
Первый в cпиcке на проcмотр.Phobos писал(а):La délicatesse (2011)
Лечила вчера этим фильмом cвои нервы. Фильм отличный! Перcонаж и правда интереcный. Очевидно, что он очень хороший. Об этом я и пиcала, когда пиcала, что внешноcть важна первое время. Когда начинаешь общение, узнаешь человека, но уже не так важно как он выглядит. Бывают, конечно, моменты, но в общем это так. Удивила реакция коллег и друзей главной героини.Phobos писал(а):Необходимо обратить внимание: фильм называется "La délicatesse" (фр.), а не "La tendresse" (фр.). Это важно! Фильм не о чувственной нежности, а о нелепой, неуклюжей деликатности, случайно оказавшейся в нужном месте в нужное время, и о редко имеющих шанс возникнуть условиях возможной востребованности подобной странности, серости, убогости, несуразности.
Меня фильм привлёк относительной правдоподобностью деталей показа персонажа François Damiens (что редкость в кино вообще), а не персонажа Audrey Tautou, или сюжета фильма/книги режиссера/сценариста/автора David Foenkinos. Книга (судя по отзывам) для обозначенной в начале моего сообщения категории зрителей оказывается поинтереснее фильма. Соответственно для меня - фильм останется интереснее книги. Потому не буду читать. Тем более, что автор книги при собственноручном написании сценария и собственном участии в режиссуре (вместе с братом), судя по всему, существенно творчески переосмыслил своего главного мужского персонажа и степень романтичности подобных отношений.
Читал, что в книге этот персонаж француз, и не настолько специфически "интересный". Для фильма автор переосмыслил его возраст и ментальность. В фильме этот персонаж - швед Markus Lundell. В контексте похожести на СА интересно вот это сообщение участника форума Ensomhet о скандинавах (особенно шведах и норвежцах):ViSla писал(а):Перcонаж и правда интереcный.
Неcколько маленьких намеков (удивительно, как тонко это позволяет cделать кино) позволяют увидеть некоторые признаки РАС, хотя cкорее вcего это потому что заведомо их ищешь.
Ensomhet писал(а):Какие страны действительно похожи на СА, так это скандинавские страны, особенно Швеция и Норвегия. С той лишь разницей, что там эти особенности уже не считаются особенностями, а тем, как и должно быть у всех. Причём эти особенности не были сформированы веками (раньше эти страны тоже были традиционными), они стали проявляться массово в обществе примерно чуть позже середины 20 века. И причины, почему оно так стало формироваться, вполне объяснимы.
Некоторые новые особенности скандинавского общества:
- Появление ощущения личной территории, которая строго охраняется
- Не общаются просто так, пропала способность к социальным разговорам, общение можно начать только с темы общего интереса
- не здороваются/прощаются из вежливости, а только по причине - считается, что нельзя человека отвлекать без причины
- люди распределяются по интересам, т.н. "social bubbles", и если один человек хочет познакомиться с другим вне social bubble, то в первую очередь надо начать общую деятельность данной группы и только потом можно лично знакомиться
- жёстко ломаются устаревшие взгляды на иерархию в обществе, отсюда обращение только на "ты" и уравнивание людей в обществе, никаких "элит", сильный должен помогать слабому.
Отдельные современные скандинавские особенности можно посмотреть в этой книге http://www.monda.no/blog/ifln/
Так понимаю, имеется ввиду нехватка фантазии относительно основной массы других людей? Или может быть нехватка своей фантазии для самого человека?Shizik писал(а):"Красота змей"
Это документальный фильм.
Документальные фильмы, всё-таки, лучше любых художественных. Художественные - это всегда чья-то выдумка, даже если основаны на реальных событиях. А плоды фантазий режиссёров меня редко интересуют.
Худфильмы много смотрят те, кому не хватает собственной фантазии (либо совсем отсутствует). Мне хватает.