Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Про РАС в тех местах, где встречала, это не потому, что РАС недостаточно доверяет предсказательным шаблонам. Потому что их при РАС просто-напросто нет. У нт воображение будущего уже есть в связи со своими действиями, а при РАС - нет.

Вот это то и важно, а не общая гипо или гиперассоциативность

Груня Сухарева о диагностике невыраженных случаев аутистической и психастенической психопатий (ко второй по описанию относятся разные тревожные расстройства, ОКР, синдром Туретта) интересно написала. Что их сложно порой выявить, если на грани нормы.

она еще писала ,что аутистические психопатии являются наиболее трудными в дифференциально-диагностическом отношении.
И вот еще:

Это какие‐то очень большие картинки. Не могу ни подгрузить, ни сохранить.

Brűhl писал(а): ↑Это какие‐то очень большие картинки. Не могу ни подгрузить, ни сохранить.

по-другому не могу фото вставить. на форму превышен размер вложений, поэтому только с хостинга. у меня на компе нормально отражаются.
вот еще вариант:
https://ibb.co/3m98WYQv
https://ibb.co/j91P59tH

А в общих чертах, она пишет, что с этим делать?

Brűhl писал(а): ↑А в общих чертах, она пишет, что с этим делать?

смотреть в динамике. и если судьба благоприятна, то можно их не считать больными

Alarika писал(а): ↑А у меня аутизм не потому, что иное устройство нервной системы. Отличия в строении и функционировании нервной системы есть...

Думаю, ваша логика в описании себя больше всего подходит под два момента:
1. Максимально отрицать что с вами что-то не так, потому что это неприятно воспринимается в плане вашей оценки. Сюда же относится например считать ваши нарушения трудностями, которые вы испытываете.
2. "Это не так, а у меня не так, этого у меня нет" – указывает на чувствительность к принуждению.
Из-за этого получаются вот такие постоянно запутывающие противоречия.
Кому-то в самом деле может я думаю показаться, что вы пытаетесь добиться отстаивания собственной уникальности. Но я так не считаю.

Alarika писал(а): ↑В нервной системе нарушение в функции в чём заключается: невозможность обработки одновременно слишком большого количества сигналов

Чуть ниже вы говорите что у вас монотропизма нет, хотя вот то что написано выше это как раз и есть монотропизм. Который и для СДВГ кстати тоже характерен.

Alarika писал(а): ↑Но у специалистов как раз и было уточнено - не влияют на диагностику РАС.

Однако по вашей системе как раз "не влияют" должно означать что может быть "что угодно" вместе с РАС. А вы в данном случае так легко это отбрасываете, хотя за РАС крепко держитесь. Думаю что это как раз и есть одно из проявлений компромисса что выше.

Чуть раньше вы в подписи своей относили себя на границе РФА и лёгкое РАС. Очень удобно если ошибиться конечно – я и есть тут, и меня нет тут. Теперь примерно то же самое – по собственному воображению для своего развлечения - лёгкий аутизм и субклинический СДВГ. И как бы и есть, и как бы нет. Это всё я думаю следствие пунктов 1 и 2. Плюс ещё при этом, хоть вы и много писали о опыте своих травм, они постоянно ускользают из рассмотрения, хотя очень для вас важны. Но при этом РАС постоянно в поле зрения. И я вот думаю постоянно, и дело не только в вас, но во многих людях, которые вдруг понимают о своей аутичности, что они слишком много внимания начинают уделять ей, и слишком много требовать от других в этой связи. Будто бы можно бы было тот неприятный опыт, который с ними происходил, просто так вычеркнуть.
И я не хочу чтобы мои слова воспринимали сейчас как то, что я хочу отрицать вашу аутичность. Я хочу чтобы люди поняли, что в данном случае это неважно.
Потому что пусть даже аутичность людей, которые переживали какой-то неприятный опыт, не оставляет сомнений. Однако всё-таки он не мог пройти бесследно. Пусть даже мы не знаем до конца о их аутичности. Но я хочу сделать свой акцент на том, что терапия позволяет в сущности либо избавиться от дисфункциональных привычек в общении, которые очень напоминают психотравмы, либо довести психотравмы до состояния ремиссии. Что одинаково может помочь, в том числе узнать что в самом деле происходит с человеком.

Держать постоянно других в запутанности – это не то поведение, с которым нужно обращаться с аутичным человеком. Аутичный человек должен иметь право на ясность. Потому что запутанность воспринимается тяжело.

Elhana писал(а): ↑И вот еще:

Ну конечно. Динамика. А не просто соответствие каким то статическим критериям.

Badger Grol писал(а): ↑Ну конечно. Динамика. А не просто соответствие каким то статическим критериям.

не просто динамика, а то ,что в динамике должны быть видны значимые нарушения. вообще интересная книга ,с учетом того, что написана в пятидесятые, а множество примеров вообще из 20-30х годов