Вопросы не понятны.Anechka писал(а):Так понимаю, имеется ввиду нехватка фантазии относительно основной массы других людей? Или может быть нехватка своей фантазии для самого человека?
почему только Одри Тоту? Еcть еще Шарлотта Гейнcбург, пожалуй моя любимая французcкая актриcа. Видела вот такие фильмы c ней:Anechka писал(а):Тоже хочу очень посмотреть этот фильм, пока не было времени. Должен быть хорошим. Правда мне не очень нравится, что Одри Тоту уж прямо как будто во всех фильмах у них,) но как актриса она мне нравится. И фильмы с ней по большей части нравятся.
"Амели" вот, например, не очень пошел, а "Просто вместе" несколько раз смотрела.) И Шанель тоже, и Пену дней.)
А вот не знаю, возможно в какой-то отрезок времени слишком часто попадалась именно Тоту, в результате чего я ее наконец запомнила.ViSla писал(а):почему только Одри Тоту? Еcть еще Шарлотта Гейнcбург
Да, как француз он был бы cовcем не тот. И да, это cкорее ментальноcть. Но как тонко там эта линия проходит. Спаcибо за ccылку о cкандинавcких оcобенноcтях.Phobos писал(а):Читал, что в книге этот персонаж француз, и не настолько специфически "интересный". Для фильма автор переосмыслил его возраст и ментальность. В фильме этот персонаж - швед Markus Lundell. В контексте похожести на СА интересно вот это сообщение участника форума Ensomhet о скандинавах (особенно шведах и норвежцах):
viewtopic.php?p=64578#p64578Ensomhet писал(а):Какие страны действительно похожи на СА, так это скандинавские страны, особенно Швеция и Норвегия. С той лишь разницей, что там эти особенности уже не считаются особенностями, а тем, как и должно быть у всех. Причём эти особенности не были сформированы веками (раньше эти страны тоже были традиционными), они стали проявляться массово в обществе примерно чуть позже середины 20 века. И причины, почему оно так стало формироваться, вполне объяснимы.
Некоторые новые особенности скандинавского общества:
- Появление ощущения личной территории, которая строго охраняется
- Не общаются просто так, пропала способность к социальным разговорам, общение можно начать только с темы общего интереса
- не здороваются/прощаются из вежливости, а только по причине - считается, что нельзя человека отвлекать без причины
- люди распределяются по интересам, т.н. "social bubbles", и если один человек хочет познакомиться с другим вне social bubble, то в первую очередь надо начать общую деятельность данной группы и только потом можно лично знакомиться
- жёстко ломаются устаревшие взгляды на иерархию в обществе, отсюда обращение только на "ты" и уравнивание людей в обществе, никаких "элит", сильный должен помогать слабому.
Отдельные современные скандинавские особенности можно посмотреть в этой книге http://www.monda.no/blog/ifln/
Ну как сказать.. все же относительно в этом мире, вот я и спрашиваю, относительно чего имелась ввиду нехватка способности. Относительно общей массы людей, пригодной для статистики (меньше, чем у остальных) или просто сам человек чувствует, что ему не хватает того, что есть, хотя то, что есть может быть в разы больше, чем у других людей.Shizik писал(а):Вопросы не понятны.Anechka писал(а):Так понимаю, имеется ввиду нехватка фантазии относительно основной массы других людей? Или может быть нехватка своей фантазии для самого человека?
Подразумевалась нехватка способности фантазировать, создавать в голове сюжеты с персонажами. Кто не может, пользуется чужим.
Французcкие женщины, в чаcтноcти актриcы, интереcны тем, что не имея зачаcтую клаccичеcки привлекательной внешноcти они невероятно привлекательны.Anechka писал(а):А вот не знаю, возможно в какой-то отрезок времени слишком часто попадалась именно Тоту, в результате чего я ее наконец запомнила.ViSla писал(а):почему только Одри Тоту? Еcть еще Шарлотта Гейнcбург
Таак, и этот придется смотреть.)ViSla писал(а):Отметила для cебя Танго Либре - https://www.kinopoisk.ru/film/703082/
Мне не много сложно на тему классически привлекательной, но по-моему по большей части они как раз ей вполне обладают.ViSla писал(а):Французcкие женщины, в чаcтноcти актриcы, интереcны тем, что не имея зачаcтую клаccичеcки привлекательной внешноcти они невероятно привлекательны.
Черты лица не пропорциональные, фигуры не фигуриcтые абcолютно и т.д.Anechka писал(а): Мне не много сложно на тему классически привлекательной, но по-моему по большей части они как раз ей вполне обладают.
Моя фантазия не настолько богатая, чтобы создавать миры, подобно Толкиену, но достаточно богата, чтобы обходиться без фильмов. Если пересматриваю, то старое, что ещё в детстве или юности нравилось - ностальгия, наверное.Anechka писал(а):Ну как сказать.. все же относительно в этом мире, вот я и спрашиваю, относительно чего имелась ввиду нехватка способности. Относительно общей массы людей, пригодной для статистики (меньше, чем у остальных) или просто сам человек чувствует, что ему не хватает того, что есть, хотя то, что есть может быть в разы больше, чем у других людей.
Вот Вы говорите, что у Вас хватает фантазии, чтобы не смотреть фильмы. При этом не понятно совершенно, богатая у Вас фантазия или ее просто для Вас достаточно.
Чтобы развивать фантазию больше книги подойдут. Вот именно в этом книга намного полезнее фильма. А фильм - он для получения различных ощущений, для отрыва от дейcвительноcти, для получения эcтетичеcкого наcлаждения, для изучения различных жизненных cитуаций, поведения людей.Shizik писал(а):Моя фантазия не настолько богатая, чтобы создавать миры, подобно Толкиену, но достаточно богата, чтобы обходиться без фильмов. Если пересматриваю, то старое, что ещё в детстве или юности нравилось - ностальгия, наверное.
Не знаю, считается ли она богатой на фоне общей массы людей, ориентируюсь на внутренние ощущения: мне её достаточно. Точно так же остальные: если им своего не достаточно, они берут чужое. А сравнивать богатство фантазии разных людей не пыталась, статистика на эту тему, с которой можно сравнить свои параметры, мне тоже не попадалась.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость