Форум аутичных людей

albera писал(а):Вспомнила...
Про дружбу в интернете.
Был у меня такой эпизод в жизни.
Дружила по переписке с девочкой из далекого зарубежья.
Переписывались года два-три.
А потом она резко оборвала общение. Без объяснения причин.
Мы плотно с ней общались...было общее во взгядах, интересах...
Но, кажется, я для нее была ...маленькой что ли.
Хоть я и старше.
Она постоянно мне сигналила - давай, делай что-нибудь...под лежачий камень вода не бежит.
Я делала...но то ли не то, то ли не так.
И, наверно, ей надоело со мной возиться.

albera писал(а): Пытаюсь для себя определить, что есть дружба.
И нужна ли мне такая дружба.
...
В чем-то потребность определенно имеется. В неком взаимодействии с другими людьми.
Это мне надо подумать..... подольше.....
....
Теоретически, хотелось бы иметь соратников, *спутников*. Вместе веселее (О:
Вот т.н. требования к данным персонажам у меня явно изменились.
***
Только сильного желания кого-то искать специально не возникает.
Не могу себя замотивировать на это.

albera писал(а):Вспомнила...
Про дружбу в интернете.
Был у меня такой эпизод в жизни.
Дружила по переписке с девочкой из далекого зарубежья.
Переписывались года два-три.
А потом она резко оборвала общение. Без объяснения причин.
Мы плотно с ней общались...было общее во взгядах, интересах...
Но, кажется, я для нее была ...маленькой что ли.
Хоть я и старше.
Она постоянно мне сигналила - давай, делай что-нибудь...под лежачий камень вода не бежит.
Я делала...но то ли не то, то ли не так.
И, наверно, ей надоело со мной возиться.

Phobos писал(а): Если попробовать описать механизм, как именно возникает мотивация и небессмысленность, то, пожалуй, лучше оттолкнуться от определения того, что мешает этой мотивации пробудиться в одиночестве. В моем случае всё начинается с особенностей восприятия информации: тормознутость <...>
Анализ моих проблем подсказывает, что мне нужна внешняя помощь в преодолении нерешительности. Но простое внешнее стимулирование, грубое подталкивание меня к принятию каких-то решений, чтобы я наконец на чем-то остановился, или просто навязывание мне конкретного выбора имеет обратный эффект. <...> И так происходит именно тогда, когда мне приходится действовать совместно с людьми, сильно от меня отличающимися по восприятию окружающей действительности (с людьми не моего нейротипа), или по темпераменту, или... ну, в общем, сильно отличающимися.
<...>

ну и "простыня" получилась... топикстартер меня прибьёт за такой флуд в её теме...

Phobos писал(а):Выход для себя вижу в том, что мне надо взаимодействовать с людьми, похожими на меня, воспринимающими, думающими, сомневающимися как я, действующими в близком к моему темпе, у которых такие же, как у меня проблемы. Причем взаимодействие происходит на уровне информационного обмена, но скорее не недостаток информации восполняет (в процессе общения она слабо воспринимается), а помогает мне сделать выбор среди моих же возможных вариантов, когда замечаю, что другой в целом так же проанализировал ситуацию, пришел к таким же выводам, и больше склоняется к одному из них, и его аргументы за этот выбор чуть убедительнее моих. Наверное, в другой ситуации такой, похожий на меня партнер, тоже колеблющийся в принятии решения, сможет на чем-то остановиться, ориентируясь на мои доводы. <...>

Получается действительно интеллектуальное партнерство, а не зависть, не конкуренция, не стремление быть не хуже, а лучше, не подтягивание себя до уровня партнера, не желание переложить на него часть своей работы, получить за его счет какую-то выгоду, ну и т.д. и т.п.

Gorguza писал(а):Но, как я могу судить по тексту, процитированному мной ниже, модель взаимодействия с "похожим" партнером - чисто умозрительная? На практике такого не случалось?

Gorguza писал(а):Что-то меня в это описании смущает, вот только не могу понять, что именно...

Phobos писал(а):Но, выдержат ли подобные "отношения" испытание временем, мне не понятно. А возможности это проверить в силу различных обстоятельств, увы, не предоставилось.

Phobos писал(а):

Gorguza писал(а):Что-то меня в это описании смущает, вот только не могу понять, что именно...

А хотелось бы... чтобы хоть кто-нибудь действительно аргументированно и потому убедительно указал мне на дефекты такой моей странной "логики". Что в этом так сказать "асимметричном ответе" не будет работать? И как подкорректировать его так, чтобы оно работало? Но при этом, в основном оставаясь в рамках логики, мною давно уже сформированной, и невышибаемо крепко "прошитой" в саму структуру моей личности.

Phobos писал(а):А хотелось бы... чтобы хоть кто-нибудь действительно аргументированно и потому убедительно указал мне на дефекты такой моей странной "логики". Что в этом так сказать "асимметричном ответе" не будет работать? И как подкорректировать его так, чтобы оно работало? Но при этом, в основном оставаясь в рамках логики, мною давно уже сформированной, и невышибаемо крепко "прошитой" в саму структуру моей личности.