Расширенный фенотип аутизма (РФА)

[Alarika]

Не каждый человек с ограниченными возможностями может выжить. Выжить - это не сделаться мёртвым.

Нейротипичным становиться незачем.

Жизнь нейроотличного человека не всегда будет отличаться от таковой нейротипичных. Незачем, если человек не хочет иного (выделиться, отделиться).

Реализовывать способности необходимости нет. Желания превыше способностей.

Травмы есть не у всех. Даже при РАС, при котором они больше, чем у трёх четвертей людей примерно.

[Mathan]

Все люди (некоторые участники форума) воспринимают многое дискретно. Есть-нет. А на самом деле в проявлениях/симптомах/качествах ничего подобного не было, нет и не будет. Граница между крайними проявлениями размыта. Проявления меняются во времени.

Часто жизнь заставляет мыслить дискретно, когда нужно принимать решение, а не рассуждать о том, что все размыто и неопределенно. Как, к примеру, с установкой приемлемого размера детали на производстве: можно долго рассуждать о том, что абсолютно точного размера на практике добиться невозможно и даже если по случайности такое произойдет, то не существует прибора, способного зафиксировать это знаменательное событие, да еще требуемый и фактический размеры меняются в зависимости от различных факторов окружающей среды. Все эти рассуждения нужны и полезны для теоретического обоснования, но потом все равно приходится устанавливать конкретный критерий подходящего размера: X единиц измерения плюс/минус Y единиц измерения, иначе производство так и не начнется. При этом если у болта и гайки размеры окажутся в противоположных концах спектров – может быть не очень хорошо, но в целом приемлемо, такой вот компромисс.

Ну в производстве хотя бы имеются измерительные приборы той или иной степени точности. А в диагностике аутизма таким «прибором» является психиатр – кто-нибудь «измерял» их точность? Как я понимаю, имеются лишь косвенные критерии - образование, опыт, репутация. Но четких данных о том, насколько сильно будут отличаться диагнозы разных специалистов в одной и той же пограничной ситуации, пока нет.

[Alarika]

Часто жизнь заставляет мыслить дискретно, когда нужно принимать решение, а не рассуждать о том, что все размыто и неопределенно.

А зачем рассуждать. Или мыслить. Это само собой делается. Без рассуждений. Взял что-нибудь, прикрутил - работает. Не работает - тоже что угодно можно сделать. Авось что-нибудь да получится. Это и называется непрямая логика. По совокупности неопределённостей. В математике, компьютеру, нейросети это сделать сложно. Для человека непрямая логика - естественный способ всё делать, без особых рассуждений.

А дискретность, мыслить - это мало кому. И такими людьми, которые умеют мыслить, тем более дискретно, это их и нанимают на работу, где дискретность и мысли целесообразнее обычного человеческого мозга.

Психиатр - не измерительный прибор. Это функция, сводящая непрямую логику, совокупность неопределённостей и всяких промежуточных свойств, к какому-нибудь дискретному результату.

[Mathan]

А зачем рассуждать. Или мыслить. Это само собой делается. Без рассуждений. Взял что-нибудь, прикрутил - работает. Не работает - тоже что угодно можно сделать.

Такой подход возможен лишь на стадии разработки и то не всегда. Да и понятие «работает» тоже растяжимое – насколько хорошо работает, долго ли протянет?

Психиатр - не измерительный прибор. Это функция, сводящая непрямую логику, совокупность неопределённостей и всяких промежуточных свойств, к какому-нибудь дискретному результату.

Психиатр оценивает наличие и степень нарушений – назовите это хоть прибором, хоть функцией, но вопросы точности тут все равно актуальны.