Самодиагностированные аутисты обесценивают "настоящий" аутизм?"

[Owl]

Но тогда нужно оставлять и моё состояние - ПРР БДУ. В моём варианте по клинике это лёгкий аутизм, а не синдром Аспергера, а социально лучше синдрома Аспергера и нейротипичности.

Про ваше не скажу… но спектр какой-то слишком обширный (и не все понимают еще, что он нелинейный) и именно это порождает вражду. Как я это вижу. Война в том числе и лингвистическая, то есть за чистоту формулировок тоже… Пока был аутизм и отдельно Аспергер как-то не было таких тем вообще на повестке: мол, кто самый трушный аутист. И какой-то оттенок моды я тоже во всем этом вижу…

[Alarika]

Пока был аутизм и отдельно Аспергер как-то не было таких тем вообще на повестке: мол, кто самый трушный аутист.

Было. Очень сильно было. Местами даже больше, чем сейчас.

[Alarika]

В итоге ребенок зажат как в сендвиче, меж двух кусков хлеба: для сообщества аутичных мам рассказы подруги об особенностях ребенка «с жиру бесишься», «ни о чем, а вот у нас проблема так проблема», а для обычного общества «ваш ребенок странный, его надо в спец.класс»… в мед карточке написано «аутичные черты». Ну ок. Но ребенок нигде не свой.

Всегда так будет. И не только с РАС.

Есть много людей (детей и взрослых), психиатрически здоровых. Но они для обычного социума странные. В итоге у них, нейротипичных, такая же история, как у слабоаутичных. Их никто не принимает, нигде. Они странные для всех. Но психиатрически здоровые. Поэтому даже методов приспособления для них нет.

[Owl]

Мне попадалось везде, как и здесь, всегда именно то, что раз человек жил и живёт всю жизнь без диагноза, раз у него всё обычно в личности и в жизни, то РАС у него нет и быть не может.

Вот я подумала над этой фразой и я с ней согласна.

Я тоже считаю, что не может быть рас у человека, который жил, жил нормально, без странностей, без особых проблем, а потом посмотрел ролик на ютьюб от аутичного высокофункционального автора и прозрел… ИМХО, такие случаи гипердиагностика.

Также для меня странно, когда люди пишут, что по ним никто никогда не скажет, что они странные и т.д., но в душе они аутисты — мне это странно. Может, тут подмена понятий идет: интроверсии, социофобии?

В общем, мне без разницы кто как себя позиционирует — от меня не убудет — но гипердиагностики, я думаю, тоже много… (сама я тоже могу быть гипердиагностирована, запросто ).

[Alarika]

Мне попадалось везде, как и здесь, всегда именно то, что раз человек жил и живёт всю жизнь без диагноза, раз у него всё обычно в личности и в жизни, то РАС у него нет и быть не может.

Вот я подумала над этой фразой и я с ней согласна.

Это не страшно. Не все имеют представление о психиатрии. С многими психиатрическими расстройствами так. С РАС обычно не до такой степени, потому что скрыть наличествующие психиатрические проблемы додумывается и имеет возможность взрослый. Ребёнок пока не знает, что именно нужно скрывать. И не всё скрыть бывает возможно.

Я тоже считаю, что не может быть рас у человека, который жил, жил нормально, без странностей, без особых проблем, а потом посмотрел ролик на ютьюб от аутичного высокофункционального автора и прозрел… ИМХО, такие случаи гипердиагностика.

Таких случаев порядка миллиона, если в нашей стране. Принимая во внимание такие факты, как распространённость РАС (порядка 1:100) и околонулевую диагностику РАС (порядка 1:10000). Только большей частью они не доходят даже до самодиагностики. Ни диагностики, ни самодиагностики. Так и живут со своими расстройствами, как могут. Я им тоже ничего о РАС не сообщаю. Смысла нет. Это должна быть не разовое сообщение о наличии психиатрического отклонения, а более продолжительная всесторонняя помощь.

Также для меня странно, когда люди пишут, что по ним никто никогда не скажет, что они странные и т.д., но в душе они аутисты — мне это странно. Может, тут подмена понятий идет: интроверсии, социофобии?

И таких случаев много, хотя и меньше. Большей частью РАС всё-таки со стороны видно. Кто неплохо владеет маскировкой, могут казаться нормальными относительно продолжительные отрезки времени, но потом всё равно чем-то, а выдают себя. Некоторые из таких людей могли получить диагноз, если бы диагностировались в детском возрасте (когда внешние проявления ещё были), но не получат диагноз сейчас (когда научились казаться нормальными). Большинство из тех, о ком сейчас речь (РАС есть, а неспециалисты их воспринимают здоровыми людьми), диагноз получили бы даже во взрослом возрасте, если бы соответствующая диагностика была ими пройдена.

В общем, мне без разницы кто как себя позиционирует — от меня не убудет — но гипердиагностики, я думаю, тоже много…

Гипердиагностики мало, почти нет. Мощнейщая гиподиагностика. Диагностику каждого только сотого гипердиагностикой не назовёшь.

Гиперсамодиагностика есть. Вот она - есть. Тоже очень большая. Но это неизбежный побочный эффект наличия информации, но отсутствия специалистов.

[fxtl]

самодиагностика

Алярика, ты прошла ados, это не само диагностика.

[Alarika]

самодиагностика

Алярика, ты прошла ados, это не само диагностика.

Я не прошла диагностику у специалиста. У меня самодиагностика с элементами дополнительных мер (ADOS, и психиатр не сопротивлялся самодиагностике). Заключения специалиста, сформулированного определённо и утвердительно, у меня нет даже устного и неофициального (наш психиатр, какой у нас был, не занимается диагностикой РАС), не то, что справки.

ADOS, он не является средством, устанавливающим диагноз. Не очень часто, но он может врать. Таким же образом любое медицинское исследование может давать результат, которое нужно учитывать, но которому нельзя верить. Например, КТ ОГК редко очень, но даёт результат какой-нибудь типа "КТ-картина пневмонии, предположительно вирусного генеза", где её нет. Тогда я верю тому, что изменения в лёгких есть, а что пневмония - нет. В ADOS, как и в КТ и прочих медицинских исследованиях ("КТ-картина", "УЗ-признаки"), тоже формулируется не окончательным диагнозом, а так, как принято для дополнительных диагностик (у меня - "Диагноз по классификации ADOS"). Вообще-то даже справки (документа, бумажки) ADOS у меня нет, по второму разу приезжать в столицу для её получения я не сочла нужным, мне было прислано потом по электронной почте.

Короче, диагноза от специалиста у меня по-любому нет. И это диагностикой не считается. Особенно теми не считается, у кого официальный диагноз есть.

Ну и просто из вредности. При наличии выбора я примыкаю к угнетённым категориям. Я самодиагностированная.

[fxtl]

Ну и просто из вредности. При наличии выбора я примыкаю к угнетённым категориям. Я самодиагностированная.

Я думаю вредность это главная причина.

[Emily]

Не так давно тут была девушка на форуме, она его вроде уже давно забросила. Она ведет канал на ютубе и рассказывают о том что она аутичная и что такое аутизм. Я помню что ее канал вызвал у меня сильную неприязнь. У нее было видео, где она перечислила признаки аутизма размытые достаточно, чтобы множество людей в комментариях узнали в них себя, как в гороскопе.

Меня больше всего "напрягает", что она поощряет и чуть ли не пропагандирует самодиагностику и отказ обращаться к врачу. Я понимаю, что сейчас на постсоветском пространстве самодиагностика необходима как меньшее зло, но эта девушка рассуждает так, будто это не зло вовсе: "Вам не нужно подтверждение врача, чтобы считать себя аутичным, как не нужно подтверждение врача, чтобы считать себя геем или лесбиянкой. А если вы ошиблись, то ничего страшного". Она вообще понимает, что аутизм - психиатрический диагноз, а поставить себе психиатрический диагноз люди пытаются обычно не от большого здоровья? Хорошо, если такой ошибающийся на самом деле здоров, ну а если нет и упускает драгоценное время?

[Alarika]

Она вообще понимает, что аутизм - психиатрический диагноз, а поставить себе психиатрический диагноз люди пытаются обычно не от большого здоровья?

Те люди, кто пишут аналогично, как раз этого и хотят - вывести аутизм из психиатрии.

P.S. Смешно. Вывести из психиатри то, чего там и так нет.