Аспи и религиозность/вера

[Dig386]

Когда при исследовании элементарных частиц обнаружилось, что сам факт наблюдения за процессом влияет на его исход, то есть экспериментальным путем верные данные получить невозможно, Паули и Гейзельберг обратились к гностическому способу познания, в основе которого лежит утверждение, что информация обо всех объектах материального мира существует и вне этих объектов и ведома Божественному Сознанию, которое греческие философы еще называли Логосом, то есть через обращение к Логосу можно узнать истину обо всем сущем. И что, они не с позиций разума действовали?

Наблюдение в квантовой механике - это не нечто пассивное, оно подразумевает взаимодействие измерительных приборов с объектом и изменение состояния этого объекта. Я не знаю, вдохновлялись ли Гейзенберг, Паули и Шрёдингер гностицизмом, но в результате у них получилась научная теория, которая не требует никаких религиозных штуковин для применения. А метафизические закидоны в виде "интерпретация квантовой механики" не имеют значения для её применения на практике: на практике философские проблемы меркнут перед вычислительными.

[Vejkan]

Приведите, пожалуйста, источники, где утверждается, что Паули и Гейзенберг обратились к гностическому способу познания, причём именно в такой формулировке.

Об увлечении Вольфганга Паули гностицизмом: Смотрите Segal R.A. 1992. P. 251.
Заявление Вернера Гейзенберга, что современная наука подтвердила убеждения Пифагора до невероятной степени: Смотрите: Berendt. The Third Ear. 1988. P. 84.
О возвращении физиков к философии пифагорейцев в связи с "принципом неопределенности" Гейзенберга: Смотрите: Capta F. The Tao of Physics. 1983. Pp 24-26.
Все цитаты и ссылки взяты из книги Тимоти Фрека и Питера Ганди "Иисус и падшая богиня". ИД "Гаятри", 2006. ISBN 5-9689-0029-6

[Dig386]

Об увлечении Вольфганга Паули гностицизмом:

Несмотря на это, из квантовой механики получилась вполне материалистическая теория, мистики в которой - не больше, чем в сопромате.

[dr_spring]

Так же как сейчас пошла мода у мужчин жаловаться, якобы им сложно сдерживать свой "половой инстинкт", женщины их якобы провоцируют своей красотой. Ну да ну да, все человечество справлялось с этой задачей по крайней мере 2000 лет существования христианства, а теперь вдруг разучилось, инстинкты проснулись, видите ли.

Они и не засыпали никогда. Вы не зря упомянули христианство - человечество справлялось с этим только молитвами, постами и прочим подобным, и то с переменным успехом. Но половая невоздержанность существовала как задолго до появления христианства, так и после него. Примеров не то что вагон, а целый состав.

[Himera]

Я сейчас настроена против всех этих религий. Бог, тот что в Библии, кажется жестоким и властолюбивым, мне не хочется его поддерживать. Ну, об этом я уже вроде писала ранее.

[SpiE]

Ivy: Я сейчас настроена против всех этих религий. Бог, тот что в Библии, кажется жестоким и властолюбивым, мне не хочется его поддерживать. Ну, об этом я уже вроде писала ранее.

На самом деле всему есть объяснение. В религиях Бог есть любовь. Все самое светлое и доброе все от него. Зла Он не творит, человек творит. Все в открытом доступе, всему есть объяснение...

[Dig386]

Я сейчас настроена против всех этих религий. Бог, тот что в Библии, кажется жестоким и властолюбивым, мне не хочется его поддерживать. Ну, об этом я уже вроде писала ранее.

Лично мне не нравится скорее плохое согласование религий с современной наукой (в которой нет никаких Шестоднева, Адама и Евы, души, свободы воли и т.п.), поэтому лично я крайне скептически отношусь к любой религии, особенно авраамическим.

На самом деле всему есть объяснение. В религиях Бог есть любовь. Все самое светлое и доброе все от него. Зла Он не творит, человек творит. Все в открытом доступе, всему есть объяснение...

Проблема в том, что согласно научным данным человек не появился бы без естественного отбора, т.е. старение и смерть должны были существовать до появления людей. А это противоречит доктрине о грехопадении.

[flo]

Ivy писал(а): ↑
Я сейчас настроена против всех этих религий. Бог, тот что в Библии, кажется жестоким и властолюбивым, мне не хочется его поддерживать. Ну, об этом я уже вроде писала ранее.
Лично мне не нравится скорее плохое согласование религий с современной наукой (в которой нет никаких Шестоднева, Адама и Евы, души, свободы воли и т.п.), поэтому лично я крайне скептически отношусь к любой религии, особенно авраамическим.

Для меня оба этих аргумента одинаково верны и важны. Какого-то одного, возможно, и не хватило бы, чтоб вырваться из религии.

На самом деле всему есть объяснение.

Всему есть софистика и словоблудие.

[Dig386]

Для меня оба этих аргумента одинаково верны и важны. Какого-то одного, возможно, и не хватило бы, чтоб вырваться из религии.

Я как-то никогда с ней не связывался, но лично для меня научные аргументы убедительнее этических, хотя этические тоже играют роль.

Всему есть софистика и словоблудие.

В общем-то да, и меня наука привлекает тем, что решает свои кризисы без иносказательно-схоластических приёмов.

[Ida]

Для меня оба этих аргумента одинаково верны и важны. Какого-то одного, возможно, и не хватило бы, чтоб вырваться из религии.

Почему пришлось вырываться? Религиозная семья?

У меня семья (старшие родственники) религиозная. Поэтому верить в Бога до некоторого момента для меня было естественно.