Форум аутичных людей

Alarika писал(а): ↑Непохожи

Могут быть похожи. Есть вот знаменитый пример моего любимого западного музыканта - Брайана Уилсона. Официальный диагноз - шизоаффективное расстройство. Ранее - параноидная шизофрения. Большую часть жизни слышал голоса. Налицо же - очевидная схожесть с РАС. Вплоть до ограниченных интересов, необычной мимики, голоса и взгляда. Плюс движения напоминали диспраксию. Многие фанаты думают что у него на самом деле был РАС.

Badger Grol писал(а): ↑Многие фанаты думают что у него на самом деле был РАС

Вместо шизофрении или вместе с ней? Есть ли смысл выискивать РАС, если у человека шизофрения.

Balya писал(а): ↑

25 ноя 2025, 16:33

Есть ли смысл выискивать РАС, если у человека шизофрения.

Обычно нет.

Alarika,
Согласна. Фанаты Брайана Уилсона чрезмерно увлеклись психиатрией.

Логика у людей в быту нечёткая. Ждут от специалистов прямой логики. Не дождутся.

У специалистов в быту логика, как и у всех, нечёткая. На работе нечёткая с элементами согласованности. В некоторых специальностях, например, некоторые хирургические направления - с элементами прямой логики. И они знают, что их логика на работе нечёткая с элементами согласованности, и что неспециалисты от них прямой логики не дождутся. Соотношение непрямой логики и согласованности у каждого специалиста разное.

У специалистов не в медицине в некоторых профессиях требуется прямая логика.

Balya писал(а): ↑вместе

Вместе. Есть конечно люди которые считают что это возможно. Я конечно не один из них.

Alarika писал(а): ↑На работе нечёткая с элементами согласованности.

Почему вы делаете такой вывод?

Badger Grol писал(а): ↑Могут быть похожи.

Вот и я так думаю. Врачи же часто путают РАС и другие расстройства. Если бы не были похожи, никто бы их не путал

Alarika писал(а): ↑У специалистов не в медицине в некоторых профессиях требуется прямая логика.

Я считаю, что ваше разделение на то что в одной сфере такая логика – в другой сякая, происходит из принципиальной важности именно диагноза для человека. А я считаю что в этих сферах нужна именно прямая логика. Потому что только прямая логика обладает необходимой конкретностью для постановки диагноза. Неясная логика это модель именно для повседневного мышления, а не для профессиональной деятельности. Если врач руководствуется неясной логикой в своей деятельности – это плохой врач, потому что ему не хватает уверенности видеть то, что он видит. Вам кажется что диагноз это что-то вроде статуса графа или герцога, который должен сам по себе давать вам какие-то привилегии. Но на самом деле диагноз бесполезен без лечения. Если лечение невозможно, то целью диагноза является адаптация человека к его условиям. Что тоже можно увидеть как своеобразное "лечение".

Badger Grol писал(а): ↑Если лечение невозможно, то целью диагноза является адаптация человека к его условиям. Что тоже можно увидеть как своеобразное "лечение".

Несомненно. И диагноз удобен для поиска информации по тем методикам адаптации, которые уже имеются.