Обсуждение правил форума

[Ida]

спойлер

Когда в предыдущем сообщении набирала фразу «жизнь моя будет…», клавиатура после «б» предложила слово «баклажан». «Жизнь моя баклажан», блин!..

[distorted]

Может вы хотите быть идеальным модератором? :)

Нет, я не буду идеальным модератором, я далеко не идеальный человек с множеством недостатков. Конечно, я имел в виду не себя, а постоянных участников форума. Наверно, нужен доступ ко всему форуму, но я не знаю, модерируют ли модераторы дневники.

[Jesse]

но я не знаю, модерируют ли модераторы дневники

Да.

[Elhana]

Я тоже читаю новую формулировку как запрет любых негативных высказываний.

я тоже трактую именно так. И эта формулировка напрягает

[Alarika]

Относительно формулировки правила 2.1 позже.

Сейчас меняется правило 3.6.

Было:

3.6. Обсуждение модераторских действий в грубой либо навязчивой форме является основанием для временной или постоянной блокировки учетной записи пользователя.

Стало так, как долгое время было раньше:

3.6. Обсуждение модераторских действий является основанием для временной или постоянной блокировки учетной записи пользователя.

Модераторы не собираются кому-то вредить. Единоличных диктаторских решений никто не принимает. Правило меняется в комплексе мер, направленных на сохранение форума в том виде, в каком он есть. Чтобы не приостанавливать его работу.

[Alarika]

Правило 2.1 теперь такое:

2.1 Запрещены уничижительные и обесценивающие высказывания, хамство, брань, сообщения провокационного характера. Запрещены негативные высказывания любого рода в адрес пользователей форума.

Идеальных слов, однозначно понимаемых всеми людьми, не бывает. Насколько возможно, перечислены формы высказываний, неприемлемые на этом форуме. И достаточно ясно. Поэтому переделок формулировки этого правила в ближайшее время не будет.

[distorted]

Сейчас меняется правило 3.6.

Какой смысл в этом? Раньше это правило почти дублировало правило 2.20, а сейчас оно ещё точнее дублирует травило 2.20. Сравните 2 правила:

2.20. Запрещены публичные обсуждения модераторских действий и, в связи с ними, личности любого из представителей администрации форума.

3.6. Обсуждение модераторских действий является основанием для временной или постоянной блокировки учетной записи пользователя.

Правило 3.6 можно полностью убрать, пользователя всё равно в итоге заблокируют, если он будет обсуждать модераторские действия. Или у изменения правила есть подтекст, как был у изменения правила 2.1? Извините, но я обычно воспринимаю буквально то, что написано, и ч надеюсь, что хотя бы правила на аутичном форуме можно писать без подтекста.

Ida написала, что я могу один раз указать на проблему. Я сделал это.

Правило 2.1 теперь такое:
2.1 Запрещены уничижительные и обесценивающие высказывания, хамство, брань, сообщения провокационного характера. Запрещены негативные высказывания любого рода в адрес пользователей форума.

Большое спасибо, наконец правило выглядит почти понятно. Я только хочу уточнить, что надеюсь, негативные высказывания в адрес пользователей не содержат отрицания вроде «Jesse и Oliveros не хотят стать модератором.» потому что это не в адрес, а просто высказывание с отрицанием. Кстати, Patsak не высказался.

Раньше Alarika писала про правило 2.1:

Формулировка "негативных эпитетов" заменена на "негативные высказывания". Более ясная формулировка.

Но тогда формулировка стала намного менее ясная! Сейчас Alarika пишет про правило 3.6:

Модераторы не собираются кому-то вредить. Единоличных диктаторских решений никто не принимает.

Делайте выводы сами))

Модератор: продолжается обсуждение модераторских действий в навязчивой форме. Пользователь заблокирован на 14 дней (пп. 2.20, 3.6 правил форума).

[ghoststory]

Различия между пп. 2.20 и 3.6:
п. 2.20 находится в разделе "Положения о запретах" и описывает запрет. П. 3.6 находится в разделе "Ответственность за нарушение правил" и описывает особый порядок взыскания за это нарушение: блокировка возможна сразу, без предупреждений.

[distorted]

П. 3.6 находится в разделе "Ответственность за нарушение правил" и описывает особый порядок взыскания за это нарушение: блокировка возможна сразу, без предупреждений.

Хорошо, я понял, вы хотите поскорее заблокировать тех, кто обсуждает ваши действия. Тогда цитата Alarika выглядит ещё более иронично:

Модераторы не собираются кому-то вредить. Единоличных диктаторских решений никто не принимает.

Кстати, уважаемый император, перечислите, пожалуйста, что вы понимаете под модераторскими действиями. Это предупреждение и блокировка?

[Alarika]

под модераторскими действиями

Действия модераторов описаны в правилах 1.15., 3.1 - 3.10 Правил форума.

что вы понимаете под

Понимается администрацией, в том числе владельцем форума.