Синдром Аспергера и отношения

[Инна И.]

Кстати возникла мысль о возможности такой корреляции: активно-эксцентричной группе в отношениях может быть достаточно чтобы "забавно и секс", пассивной важен не столько секс сколько эмоциональная привязанность, отстранённой вообще отношения не слишком важны.

[tst2]

Кстати возникла мысль о возможности такой корреляции: активно-эксцентричной группе в отношениях может быть достаточно чтобы "забавно и секс", пассивной важен не столько секс сколько эмоциональная привязанность, отстранённой вообще отношения не слишком важны.

Не усматриваю такой корреляции для первых и вторых. Тут всё широко варьируется в зависимости от темперамента, в т.ч. сексуального.
Ну, а у отстранённых вообще выбор невелик - какое уж тут "забавно", когда страшно, дискомфортно и утомительно... Но они, как правило, гипосексуальны, и это избавляет от лишних страданий.

[Инна И.]

Так ведь и "активность/пассивность" весьма зависит от темперамента, разве нет?

[tst2]

Да, правильнее было бы сказать - от темперамента и характера.
Потому что активные и отстранённые - это темперамент (сангвинический и меланхолический), а пассивные - это характер. Точнее, два разных характера - обсессивно-компульсивный, в российской характерологии называемый психастеником, и пассивно-агрессивный (разновидность отечественного эпилептоида).
И, конечно, надо ещё добавить, что любому аутисту нужен партнёр, который заботился бы о нём. Хотя при хорошей компенсации в принципе можно обойтись и домработницей.

[SpiE]

Человеческое взаимодействие и отношения часто связаны с влечением сходства или противоположностей. Это увлекательная и не до конца изученная тема. Когда вы подносите друг к другу северный и южный полюса двух магнитов возникает сильная сила притяжения - это случай влечения противоположностей

Вот это то что я не понимаю. Меня никогда не влекло к противоположностям (характеры). Больше раздражает но не влечет явно.

[Milka]

Высокая степень общительности - не гарантия успехов в отношениях с противоположенным полом. С обыкновенными парнями или мужчинами мне скучно и очень быстро пропадает интерес. С ними всё предельно просто и предсказуемо, всё развивается по обшеизвестному шаблону и заезженой схеме. И уже заранее знаешь, и как будут развиваться отношения, и когда они позвонят, и что будут говорить, и какие смски слать. Скукотища!!! Обычно меня хватает недели на 2-3, а потом я просто исчезаю... Поэтому, меня всегда тянет к несколько странным людям с нестандартным мышлением (т.к. у меня самой оно нестандартное), таких часто называют ещё "не от мира сего". Мне нравятся сложные личности, которые нужно разгадывать и приспосабливаться к перепадам их настроения. При этом человек обязательно должен обладать очень высоким интеллектом. И иметь чувство юмора.

[Sunny]

С ними всё предельно просто и предсказуемо, всё развивается по обшеизвестному шаблону и заезженой схеме. И уже заранее знаешь, и как будут развиваться отношения, и когда они позвонят, и что будут говорить, и какие смски слать.

Да, эти шаблоны - они забавные, но ооочень скучные)

[BShipov]

Сначала нужно понять, что такое любовь. Тогда станет ясно, почему у людей с синдромом Аспергера проблемы.

Это точно.

Влюбленность - индуцируется дофамин, отвечающий за состояние эйфории и сильной влюбленности. Это состояние по сути является формой ОКР (обсессивно-компульсивное расстройство).

А здесь не согласен.
Далее топикстартер излагает взгляды Э.Фишер, которая прославилась тем, что засовывала влюбленных людей в томограф, показывала им фотки возлюбленных и установила таким образом корреляцию между влюбленностью и повышенным уровнем дофамина и норадреналина в мозге, из чего сделала вывод, что любовь порождается дофамином и др. нейромедиаторами. Увы, в ее теории все поставлено с ног на голову. Подробно - здесь: http://shipov.su/Articles/Anti-Fisher.html

Делая выводы из факта корреляции двух величин, не худо бы разобраться вначале, что чем порождается. Э.Фишер считает, что изменение уровня нейромедиаторов порождает любовь, но ведь можно предположить прямо противоположное: возникнув, любовь изменяет уровень того же самого дофамина. Для доказательства своей теории Фишер описывает опыт на мышах-полевках, которым впрыскивали в мозг лекарство, повышающее уровень дофамина. Опыт этот поставлен весьма халтурно и еще халтурнее истолкован - читайте в статье.

Против "химической" теории любви можно сказать многое. Возьмем для примера человека, по причине ревности впавшего в ярость. Померяем у него уровень норадреналина, который называют гормоном ярости и который, по мнению Фишер, вместе с дофамином порождает любовь. Уровень будет сильно повышенный. Так что же: повышение норадреналина есть причина гнева? Наверное, все же наоборот.

Для другого примера возьмем супружескую пару, которая долго мечтала усыновить ребенка, много месяцев потратила на оформление бумаг и, наконец, дожила до счастливого момента: завтра они поедут за младенцем. Их состояние накануне этого дня можно назвать счастливым помешательством. Если померить у них дофамин, который в популярной литературе называют гормоном радости, уровень опять же окажется сильно повышенным. Так как: в данном случае дофамин есть причина их состояния или все же наоборот?

Назначение всякой научной теории - объяснять факты. "Химическая" теория с этим не справляется. Фишер настойчиво проталкивает мысль, что, поскольку поведение животных в период спаривания можно объяснить повышенным уровнем нейромедиаторов, с которыми она носится, то это наводит на мысль о связи между их повышенным уровнем и любовью у человека. Однако, у наших ближайших родственников в животном мире - шимпанзе - никаких, даже самых краткосрочных привязанностей на почве секса не возникает. Самка за 4 дня эстрального периода спаривается со всеми самцами своего стада, которые мирно встают друг за другом в очередь. Что же у шимпанзе скачки дофамина любови не вызывают?

Еще убойнее тот факт, что у человека любовь возникла по историческим масштабам совсем недавно: у славян и германцев примерно 1500 лет назад, у других народов - на 1-2 тысячелетия раньше. Как привязать этот факт к дофамину?

Без особого труда укладывается в голове мысль, что повышение уровня гормонов может повысить сексуальную активность. Но ведь любовь - это не просто гиперсексуальность, это влечение только к одному лицу. С объяснением, как это гормоны ухитряются нацелить половое влечение на единственное лицо, Фишер не справилась. Да она и не ставила этот вопрос, а благополучно обошла его.

[Инна И.]

Собственно всё вышесказанное никаким боком не противоречит процитированному тезису, поскольку

Но ведь любовь - это не просто гиперсексуальность, это влечение только к одному лицу

так же как и обсессивная привязанность при ОКР - есть фиксация на чём-то одном.

[ein]

может и нет четкой границы между любовью и обсессивной привязанностью? одно плавно перетекает в другое.