Форум аутичных людей

yar писал(а): ↑Еще раз попробую узнать, сможете описать самое яркое в Вашей жизни чувство и ситуацию, при которой это произошло?

К сожалению не могу. У меня очень много ярких моментов, но нет событий кардинально изменивших мою жизнь. Возможно, когда у меня появится ребенок, я смогу дать другой ответ на этот вопрос

Adaline писал(а): ↑Мне все равно на мое личное счастье и мой личный комфорт

Разве это так? Разве Вы не пытаетесь разобраться в себе, потому что то, что с Вами происходит доставляет вам дискомфорт? в установлении отношений, в общении и т.п. Зачем Вы тогда пришли сюда и начали разбираться в себе?

Adaline писал(а): ↑Я стараюсь развиваться.

Это похвально, с какой целью? Найти "свой" путь?
Сейчас тогда Ваша потребность в поиске своего Я и своего пути, в поиске пути к принятию самой себя.

Adaline писал(а): ↑Но если у меня и правда другое восприятие, это могло бы объяснить многое, чему я не находила ответ, принять себя

В любом случае, в основе мотивации для человека всегда лежит потребность к чему-либо.

Adaline писал(а): ↑Мы получаем противоречия

люблю противоречия, нахожу в них красоту, но они не приносят покоя, т.к. не дают конечного результата, лишь альтернативное мнение.
Я тоже агностик придерживающийся индивидуализма. до конца не верю даже в материальное и наблюдаемое. даже в материальное. Но все же в моих размышлениях и исследованиях по большей части стараюсь отталкиваться от материального и наблюдаемого, но при этом считаю что мой опыт, только субъективная точка зрения. Я многое не смог учесть. Для меня объективности не существует. Верить не дает точного ответа, но верить вынужден в то, что не могу проверить, размышления не дают точного ответа, но вынужден размышлять, исследования не дают точного ответа часто, но вынужден исследовать.
Думаю, У Вас точно шизоидная акцентуация.

Adaline писал(а): ↑У меня очень много ярких моментов, но нет событий кардинально изменивших мою жизнь.

Опишите, и событие, которое к этому привело. Оно не обязательно должно менять жизнь. Эмоция и чувство - это ответная реакция на произошедшее с нами событие. (пример - встреча с незнакомцем. Вы испытали страх - это реакция на то, что вы его увидели). Вот опишите теперь то же самое, но только самое приятное чувство в своей жизни.

Adaline писал(а): ↑Возможно, когда у меня появится ребенок, я смогу дать другой ответ на этот вопрос

Похвально, а зачем Вам ребенок?

Ivy писал(а): ↑

14 фев 2019, 14:50

Хотя мне кажется что и к девочкам в детстве предъявляют достаточно высокие требования к социально коммуникативным навыкам.

Какие? Я помню требования в первой школе (первый-второй класс): сидеть неподвижно, руки сложить на парте перед собой, смотреть на учителя. Всё. Все странности маме докладывались, но списывались на стеснительность и неумелость в практических умениях.

И робкую застенчивую девочку просто "заклюют" ее более бойкие и активные ровесницы, даже в садике, не говоря уже о школе (младшей в том числе)

Не заклёвывали. В детсаду я дралась лучше остальных (безрассудно и без правил). Застенчивость только в ограниченной способности на разговоры проявлялась, для драки неосознание социальных правил только на пользу идёт. В школе у меня была защита со стороны учительницы (школа деревенская, класс небольшой, за порядком следили).

Ivy писал(а): ↑Adaline, а такое может быть вообще, а не теоретически?
То же и с войнами, например. Ведь это биологические потребности толкают человека на агрессивные действия против других людей? Захватить кусок земли, где больше пищи и разных благ. У животных же например тоже бывают войны, схватки за ресурсы. Получается, что человечество будет воевать вечно, и прекратить это невозможно, как бы сильно люди этого не хотели?

Предположу что имелось ввиду что-то типа пирамиды Маслоу. И если сделать так чтобы человеку не нужно было бы заботиться о "низших" потребностях, по типу физиологической (питание, сон), потребности в безопасности, социальной (любовь, дружба, семья), то начинают высвобождаться потребности развития, создания чего-то нового и прочее.

А войны, да, будут всегда, также как и преступность. Просто потому что люди разные и что для одного хорошо, для другого может быть плохо. Да и у нас разные вкусы, потребности.

Karlsson писал(а): ↑Предположу что имелось ввиду что-то типа пирамиды Маслоу.

Нет, не это. Я просто думаю, что у Adaline, большая потребность в безопасности из-за эмоциональных потрясений. Поэтому она разбирается в себе. Она хочет понять себя (тем самым обезопасив, ведь понимая себя легко принять и понять, что ты хочешь и не наворотить ошибок, не растратить жизнь в пустую). Поэтому она остерегается других людей (мало ли что они сделают с ней). Поэтому она боится тишины, ведь в ней она может быть заметна, а она и так тратит много сил на маскировку, чтобы быть незаметной. Но и другие потребности в ней прорываются, такие как свобода (поэтому она, бывает, одевается ярко и идет уверенно по улице). Такие как привязанность (поэтому она ищет общения на форуме).
Но потребность в безопасности скорее всего у нее фундаментальная.

yar писал(а): ↑Думаю, У Вас точно шизоидная акцентуация.

У Вас недостаточно оснований и компетенции для постановки диагнозов на форуме. Обмен мнениями - это хорошо, а с выводами спешить не стоит.

yar писал(а): ↑Похвально, а зачем Вам ребенок?

Странный вопрос:) а зачем людям дети?

Спасибо за достаточно подробный анализ моей личности, я действительно благодарна, что вы потратили свое время, читая мои комментарии. Некоторые моменты не совсем согласна, что вы поняли меня правильно, на некоторые вы напротив обратили мое внимание.

Насчёт типа личности, я понимаю это не диагноз (но я не компетентна в вопросах психологии), а классификация поведения. Отношусь к таким вещам настороженно, как и к соционике, делению на типы и прочему. Классифицировать людей можно только поверхностно, но каждая личность намного сложнее. Сюда же привело меня желание понять причины моего поведения, если в основе лежали моменты не вызванные моим жизненным опытом, сформировавшие определенную модель поведения, а более глубокие причины, как изначально другое восприятие и различия в мозговой деятельности.

ghoststory, а причем тут диагноз?

Adaline писал(а): ↑транный вопрос:) а зачем людям дети?

Мне интересно Ваше мнение...
Ярко выраженное Я - это тоже защитная реакция.

Adaline писал(а): ↑более глубокие причины, как изначально другое восприятие и различия в мозговой деятельности.

Я не заметил ничего необычного...
Расскажите тогда именно об этом подробнее.

Adaline писал(а): ↑Спасибо за достаточно подробный анализ моей личности

Это было прикольно, у Вас и меня много общего в мыслях о индивидуализме. Ярко выроженное я-концепция, отделенная от окружающего мира с абстрактным мышлением...
Но мне странно, почему Вы ничего не рассказываете о хороших моментах. На негативе только зацикливаться не стоит.

yar писал(а): ↑

14 фев 2019, 22:20

а причем тут диагноз?

Слова (Ваши)

yar писал(а): ↑

14 фев 2019, 17:31

Думаю, У Вас точно шизоидная акцентуация.

являются диагностическим суждением, причём выраженным (даже несмотря на слово "думаю") в категоричной форме (из-за слова "точно").

К тому же, оснований для такого суждения не имеется, по крайней мере, достаточных.

Alarika писал(а): ↑являются диагностическим суждением, причём выраженным (даже несмотря на слово "думаю") в категоричной форме (из-за слова "точно").

А диагноз-то где? Я не диагностировал никаких болезней.