Недостоверность. Достоверность самодиагностики около 10 - 30% - это недостоверность.
Бывает у людей. Но редко. У меня тоже, как и у большинства людей, такого нет и близко.По каждому пункту в лучшем случае он мне скажет то, что я и так про себя давно знаю. Я согласен что нужно больше уважения самодиагностике - в умелых руках, это лучшая диагностика из возможных.
В этом смысле еще вот что имеет значение. Когда чушь несет действительно аутичный человек (неважно, официально диагностированный или нет), от этого, скорее всего, будет не очень много вреда, потому что аутичные люди из-за плохой работы модели психического склонны ставить себя в невыгодное уязвимое положение и не восприниматься окружающими всерьез. Большинство людей послушает/прочитает и подумает: ну блаженный дурачок, ну несет чушь, ну и что, мало ли такого. А некоторые ошибочно самодиагностированные на самом деле имеют нарциссическое или антисоциальное расстройство личности, и такие люди уже могут серьезно навредить, потому что они обычно искусные манипуляторы и им многие верят.
Самодиадгностике нужно беольше уважения хотя бы в интернете. Но конечно, консультация с умным и профессиональным психиатром - дополнительно раскроет особенности клинической картины. Но в фундаментальном вопросе "высокофункциональный аутист ли я" - можно легко обойтись самостоятельно. Например, говорят что Эйнштейн был аутистом. Неужели вы думаете что гений физики не способен поставить какой-то диагноз, не кому-то чужому, а самому себе.Тесты - как некий идеал диагностики. Если даже их нету, а все строиться на обычном разговоре - это еще меньше внушает мне доверие. Я сам себе психиатр.
В интернете она ошибочна не реже (а лично мне кажется, что и чаще), чем в реальности.
Кому как. Это получается очень мало у кого.Но в фундаментальном вопросе "высокофункциональный аутист ли я" - можно легко обойтись самостоятельно.
Таких данных у меня нет. Их ни у кого быть не может, так как достоверное психиатрическое освидетельствование возможно только очно. Остальное (по представленным документам) заведомо недостоверно. Из тех данных, какие мне встречались в книгах и интернете (в том числе в тех статьях, где его засчитывали аутистом или ещё кем-нибудь, его много к каким диагнозам пытались подогнать), расстройства у него не было никакого, и аутизма тоже. Но как было на самом деле, останется неизвестным.Например, говорят что Эйнштейн был аутистом.
Они не доверяют самодиагностике.Если, как кто-то здесь сказал, что на Западе принято больше доверять самодиагностике чем здесь - в этом передовой опыт и глубокий смысл, для наших научных провинций.
Своего нет. Нет показаний, я здоровая.
У меня подобная фантазия была. Когда ещё не знала о РАС. Только не про МРТ (я уже знала и чувствовала, что она психиатрию не показывает), а про "излучение". Аналога моей фантазии в реальности пока ещё не появилось.Что если только МРТ (а не абстрактные беседы с психиатром о невидимом) действительно на 100% покажет аутичные узоры в мозге?
Это сарказм? (это сарказм). Показания есть у всего форума.Нет показаний, я здоровая.
Тогда, наиболее вероятно, это оно (фМРТ) и есть. Тогда это то, что имеет связь с РАС.
Улучшение рентгена - это КТ. МРТ работает по другому принципу.МРТ - всего лишь улучшение дремучего рентгена.
Нет. Помечать каждый случай сарказма (иронии, шутки) я приучилась уже больше года как. У меня нет подозрений, в каком смысле это может быть сарказмом.human писал(а):Это сарказм?Alarika писал(а):Своего нет. Нет показаний, я здоровая.
Показания к МРТ иные. При психиатрических нарушениях МРТ может использоваться при наличии показаний, но лишь как метод исключения органической патологии головного мозга.human писал(а):Показания есть у всего форума.
По сравнению с этим способом, все остальные методы диагностики выглядят не очень авторитетно. Представьте с каким "презрением" (сарказм) могут смотреть диагностированные с помощью ФМРТ аутисты - на аутистов диагностированных психиатрами. Это к тому что все познается в сравнении и самодиагностика имеет место быть, в высокофункциональных случаях.Тогда, наиболее вероятно, это оно (фМРТ) и есть. Тогда это то, что имеет связь с РАС.
Нет. Не так уж это и легко… дело в том, что ежели ты дожил до преклонных лет без диагноза, то за эти годы ты нацеплял на себя, как репейника, очень много всего: например, психологических травм. А аутизм это расстройство развития, оно из раннего детства, с двух-трех лет. А в детстве еще куча разного: например, токсичные родители, неподдерживающая среда… и это может вызвать симптомы, похожие на аутизм. И чем дальше от типичного возраста диагностики (дошкольный возраст), тем сложнее распутать этот клубок…
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
