Самодиагностированные аутисты обесценивают "настоящий" аутизм?"

[Alarika]

Если учесть, что по вашему все действительно равны,

Не равны. Каждый имеет свои личные особенности, свои личные обстоятельства жизни. Равенства у людей нет ни по какому признаку.

у вас, нет ни морального ни законного права спрашивать о само или не само диагностике, в виде "обязательного модераторского вопроса".

Законное право спрашивать есть по правилам. Да, я помню, правила вам не нравятся.

Моральное право спрашивать есть у любого человека. Это же очень интересно, откуда человек берёт информацию, особенно дезинформацию. Из собственного личного опыта, из опыта знакомых, из дезинформирующих источников, прочее (фантазия, сны, художественные произведения). От того, откуда взята, более ясно, что человеком имеется в виду. Когда я писала информацию из снов и фантазий, я так источник и указывала - сны и фантазии. Когда я имела самодиагностику шизотипического расстройства, я таким образом и писала, что предполагаю у себя шизотипическое расстройство, имеются некоторые проявления, сходные с РАС, и у меня вот так-то.

Проверить правду вы все равно не сможете, неадекватно могут себя вести и те и другие

Оценка достоверности происходит всё равно. Только не всем сообщается, даже по запросу. При необходимости учитывается.

То, кем человек предположительно является (диагностированный аутичный, самодиагностированный аутичный, нейротипичный), учитывается при оценке его сообщений.

Адекватность поведения от статуса не зависит. Эта информация была сегодня мной уже дана, утром.

так что вас это вообще не должно волновать

Волнения не учитывают, должны они затрагивать этого человека или нет.

Что за соц поддержка и помощь аутистам?

Такого нет. Есть несколько центров в России, где занимаются с аутичными детьми. Но это только в некоторых городах. В провинции нет ничего.

Кто-нибудь с форума получает денежную помощь от государства за свой диагноз?

Денежная помощь даётся не за диагноз, а за инвалидность. Не каждый аутист является инвалидом.

Не в этом ли истинная причина, столь "ревнивого" отношения к "официальной диагностике"?

Причина того, почему самодиагностика не является доверительной - её недостоверность.
_______
Определение себя как самодиагностированного ничего слишком особенно плохого не несёт. Если человек ложно диагностирует себе аутизм, максимум, что он может получить плохого - лишние годы своих страданий от неправильной самодиагностики, всего-навсего. Например, вместо коррекции тревожного состояния будет думать, что у него аутизм, когда давно мог бы это тревожное состояние нивелировать. Люди и не на такое годы своей жизни теряют. А если самодиагностика правильная, польза от неё обычно бывает.

[Owl]

Не знаю как в России, а у нас в Канаде запрещено законом требовать раскрытия медицинской информации, которая считается конфиденциальной.

Но вы же тут обязяны только указать свой статус — аутичный или нет. Вы не обязаны сообщать свое имя, отчество и фамилию. Если бы вас просили предоставить и личные данные, и сообщить, есть ли у вас диагноз — это могло бы сойти за раскрытие медицинской информации. Тут же никто не просит вас писать, кто вы — вашу личность тут никто не раскрывает. Это не то же самое, что карточка страхования с фотографией...

Призыв к насильственной смене власти незаконен. Спрашивать человека о том, аутичен ли он или нет, законно, если при этом не спрашивают ваш паспорт и любые другие ваши данные. Почти все законно. Кроме вот той единственной вещи про экстремизм, которую вы написали.

[Alarika]

Не знаю как в России, а у нас в Канаде запрещено законом требовать раскрытия медицинской информации, которая считается конфиденциальной.

В России свою информацию можно раскрывать любому. Но только свою, не чужую.

В ВК я один раз поинтересовалась, зачем рассказывать медицинские подробности про ребёнка. Она убрала, но смысла того, что ребёнок - личность, и нечего про него в интернете выкладывать специфическую медицинскую информацию, особо не поняла. Может, потом поймёт.

Если форум не только не запрещает подобное, а даже поощряет это, то почему бы, например, не призвать к насильственной смене власти?

Правилами запрещено. Правила 2.8, 2.17, 2.18.

[Zphyr]

Owl, ну, если сказать, что в москве живёт аутист петя — мало ли таких петь на всю москву; а если то же самое сказать про петю из деревни ржавые котлы (из головы название) с населением в 10 человек?

[Alarika]

а если то же самое сказать про петю из деревни ржавые котлы (из головы название) с населением в 10 человек?

Тут таких случаев было немало. Не только свой населённый пункт, но и место работы писали. Потом доходило через несколько дней, что представили избыточную информацию про себя, достаточную для дезанонимизации.

[Owl]

ну, если сказать, что в москве живёт аутист петя — мало ли таких петь на всю москву; а если то же самое сказать про петю из деревни ржавые котлы (из головы название) с населением в 10 человек?

Форум не обязывает говорить, кто где живет.

[Mirror]

Маскировка идеальна лишь до тех пор, пока не переменится обстановка.

Согласна с этим утверждением.
А еще бывают обстоятельства, что не сама маскировка идеальна, а лояльное отношение окружающих.
И/или, то что люди со временем привыкают к некоторым странностям и потом уже не считают это странным, так как это становится привычным и обыденным.
Сделала вывод из личного опыта.

[Ursego]

Вы не обязаны сообщать свое имя, отчество и фамилию.

А какой смысл задавать обсуждаемый вопрос анониму? Он же может просто соврать, и это никак не проверить.

[Neophyte]

Достоверность самодиагностики около 10 - 30%

Откуда такая статистика? Это относится к самодиагностике любых психических расстройств или конкретно к аутизму? Можно ли доверять этой статистике?

[Owl]

А какой смысл задавать обсуждаемый вопрос анониму? Он же может просто соврать, и это никак не проверить.

А может и не соврать. Презумпция добросовестности.