copy писал(а):У меня схема простая: изначально наивный человек набивает себе "шишек", после чего закрывается от всего без разбору (благодаря своему неумению разбираться). И чем раньше он себе их набивает, тем раньше становится параноиком. В этом случае ему скорее нужно учиться доверию, а не профилактике негативных действий по отношению к себе. У меня по крайней мере так. Не думаю, что есть люди с СА, которые благодаря своей социальной наивности, к 20 годам не набили себе достаточно шишек, чтобы стать параноиком. Или мне одной так "повезло"?
Я таких шишек набил себе к 30 годам.
Мне часто говорят, что я слишком доверчивый.
И с одной стороны это так и есть, а с другой – я патологически недоверчив.
У меня так: вообще веду себя по жизни как параноик, но если случится довериться кому-то, то доверяюсь на все 100%.
void писал(а):я обладаю неприятным свойством притягивать к себе подозрительных личностей, шатающихся по городу в поисках лёгкого заработка путём представления слезливых историй о нелёгкой судьбе. Поначалу, являясь наивным лохом, я охотно отдавал деньги (мелочь, но неприятно), причём не сразу осознавал, что отдаю просто так (как будто в долг). В один прекрасный момент "дошло что к чему", и было создано Правило, исключающее любую безвозмездную финансовую помощь людям без прямых доказательств нужды в ней.
Я давно это понял. Это манипуляция чувством вины.
Против незнакомых людей я на автомате выставляю психологический барьер.
Тут главное – не расслабляться и
сразу игнорировать всяких попрошаек, не поддаваться на жалостливые просьбы «я только что из тюрьмы вышел» или «я приехала из другого города, у меня все деньги и документы украли».
От встреч с цыганками сразу уклоняюсь, в их гадания и проклятия не верю, на жалость к большому количеству детей и беременности не поддаюсь.
Сложнее в транспорте или на вокзале, там может подсесть какая-нибудь помятая личность неопределенного возраста и начать ездить по ушам на тему, как он в Афгане или на границе служил, на северах лес валил, БАМ строил, золото на Колыме мыл – короче, всё сводится к тому, чтобы вызвать чувство вины. Типа, ты вот тут в сытости и комфорте жил, а я в это время за тебя воевал/вкалывал. Обычно в таких случаях сижу и слушаю с каменной мордой, если что, даю какую-нибудь мелочь или что-нибудь из еды, если есть. Последнее, кстати, часто раздражает попрошаек – один даже разбросал хлеб (понятно, на что ему были нужны деньги).
Selma писал(а):Я полагаю, социальная наивность - это не только доверчивость к обману. Это неспособность понимать подтекст разных социальных ситуаций.
Это тоже есть.
А ещё непонимание различия между людьми, особенностей характера конкретного человека – кто-то хитрый, кто-то простой, как три копейки; кто-то амбициозный, кому-то всё по барабану; кто-то ответственный, кто-то пофигист и т.п.
Shaman писал(а):Я в школе был, что называется, дойной коровой - и задания списать, и денег вытрясти под видом "в долг", и просто на поржать развести.
Я тоже :(
И в вузе тоже был в плане помощи в учёбе - я уже про это писал, мной манипулировали иногородние студенты, жалуясь, как тяжко им живётся вдали от дома, и девчонки, иногда даже пуская слезу.
Причём отличником я никогда не был, в среднем учился на 4+.
А на поржать меня разводили в неформальных компаниях, почти до 30 лет – часто выставляли в глупой ситуации.
Shaman писал(а):Кстати, возник один околотематический вопрос:
Кто помнит себя в детстве - вы верили в Деда Мороза? Примерно до какого возраста?
Я так скажу:
мне хотелось верить в Деда Мороза. Именно так.
То есть я понимал, что подарки под ёлку кладёт мама, но как-то об этом не задумывался, предпочитая верить в ДМ :)
Что-то подобное есть у меня и во всех ситуациях, связанных с социальной наивностью.