Форум аутичных людей

а как же тысячилетний авторитет и опыт церкви?!

Мне оно не авторитет (не сотвори себе кумира)

Atom писал(а):На форуме где по три сообщения в день дай бог пишут я уже получил замечание за орфографию и сегодня предупреждение в личку за флуд, хотя писал исключительно по очень важным, жизненым темам для форума. Такая Ваша благодарность?! Предупреждение было от Dig386.

Учитесь культурно общаться, дело не в либерализме или авторитаризме, а именно в культуре.

а как же тысячилетний авторитет и опыт церкви?!

Форум не специализируется на религии. Но верующие, открыто выражающие своё мировоззрение, на нём есть.

Возвращаясь к вопросу о "промежуточной" группе, над которым до сих пор думаю, но без значимых результатов.

Dig386 писал(а): Да, это возможно. Но как его назвать? РФА всё-таки звучит загадочно.

Похоже, для обозначения таких людей и слова нет. Термин "кузен", используемый в разговорной речи части тех, кто в курсе проблемы, мне не нравится потому, что это переносное значение, и прямое значение ("родственник") воспринимается многими, наверное, как предпочтительное, а иногда и единственное (если данное переносное неизвестно).
Вот еще вариант предложен (по-моему, тоже загадочно выглядит):

George писал(а): Предлагаю статус "N/A". :)

Сложности с основаниями для отнесения к этой группе также понимаю. Возможно, результаты тестов + собственное мнение пользователя по этому поводу. Сейчас примерно таким же образом при самодиагностике выставляется статус "Аутичный". В свете публикаций, содержащих тезис приблизительно об опасности высказываний со стороны самодиагностированных от имени аутичных (этой и других подобных, в целом разделяю позицию о нежелательности этой тенденции), а также пункта Правил форума 2.5, возможно, введение "промежуточного" статуса снизило бы риск дезинформации и создало лучшие условия для обсуждений проблем, особенностей и преимуществ тех, у кого аутистические черты, а не клинический диагноз?

Не уверена во всем написанном, но хотелось бы это обсудить.

Все на этом форуме по сути "родственники",если рассматривать с позиции классического аутизма в котором согласно Википедии у 90% аутистов интелект 90% у 80 - 80 и тд...когда-то разговаривал с одной женщиной у которой сын аутист и он почти не разговаривает и учится дома,а ему было 12 лет...
Я еще счастливчик у которого в детской карте написано аутизм,но возвращаясь к той же женщине - ее ребенок стал вести себя агрессивно и его положили в дурку,попичкали нейролептиками - что теперь его считать шизофреником? - думаю в основе своей он остается аутистом...
А статус разве это так важно? - я понимаю многие здесь люди сверх разумные,даже думаю для многих умственный труд- как специнтерес,и они сильно отличаются от классического каннера,как вариант можно выделить 2 группы - диагностированный аутист и люди с аутичным спектром.,для тех кому многое в описании подходит но не совпадает на все 100%

ghoststory писал(а): возможно, введение "промежуточного" статуса снизило бы риск дезинформации и создало лучшие условия для обсуждений проблем, особенностей и преимуществ тех, у кого аутистические черты, а не клинический диагноз?

Да, и помогло бы участникам в их самоопределении, и помогло бы точнее самодиагностироваться, и снизило бы эффект невольного дезинформирования, и создало бы лучшие условия для предметных обсуждений. И помогло бы тем, кто не хочет ассоциировать своё состояние с расстройством психического развития, не хочет "навешивать на себя ярлык больного". Ведь РФА - вариант нормы с аутистическими чертами.
Конечно, это всё имеет смысл для тех, кто серьёзно заинтересован в дифференциальной диагностике, а не в приписывании себе непременно самого "модного" названия, кто не пытается самообманываться и обманывать других, кто воспринимает статусы и результаты тестов в подписях не как своеобразную "фаллометрию", а как серьёзное подспорье в более точном понимании характеристик собеседника, его специфического опыта, особенностей его мышления и восприятия.

Dig386 писал(а):Наиболее надёжным вариантом было бы введение зависимости форумных статусов от наличия или отсутствия профессиональной диагностики (пусть даже и без официальных бумаг; например, во взрослом возрасте я консультировался со специалистами насчёт наличия у себя РАС, но бумаг не имею).

Без документального подтверждения такая зависимость будет не фильтром, защищающим от дезинформации, а наоборот будет стимулом прибегать к обману и манипуляциям для тех (с нейротипичной психологией), кто приходит на форум ради самоутверждения и статуса.
Вообще, не смотря на то, что статусы как помощь в самоопределении и самоидентификации на форуме для аутичных полезны, но учитывая политику "проходного двора" и регулярное проникновение на форум лиц с нейротипичной психологией и соответствующим отношением к статусным играм, считаю, что от статусов лучше бы вообще отказаться. Пусть "авторитетность" мнения определяется соответствием фактического заявленному (аутичные - заметят), убедительностью и глубиной аргументации (умные - поймут).

И ещё, права была mkdir: проблем было бы значительно меньше, а "порядка" было бы значительно больше, если бы форум назывался: "АУТИСТИЧЕСКАЯ ПСИХОПАТИЯ". Тогда бы и обсуждения "чей атизм аутичнее" (очень интересные, дающие конкретные наглядные примеры, дающие много полезной информации, рождающие смыслы) Правилами форума не пришлось запрещать.

Phobos писал(а):Вы можете представить себе нормального человека, на протяжении двух десятков лет (как мама перестала за ручку водить) только один раз (в критической ситуации) решившегося на поход к врачу? И больше ни разу, ни к какому: ни к терапевту, ни к окулисту, ни к стоматологу... И не потому что здоров.

Помимо РАС такое бывает при социальной фобии. Впрочем, при РАС такие вещи тоже нередки. Я сталкивался с похожими вещами (с теми же магазинами одежды, бытовой техники, управлением процессом проведения ремонта в квартире) и считаю, что в таких случаях нужно в принудительном порядка выводить самого себя из "зоны комфорта", постепенно привыкать к новым задачам.

Наверное пускай всё остаётся так, как есть.

Dig386 писал(а):Помимо РАС такое бывает при социальной фобии. Впрочем, при РАС такие вещи тоже нередки. Я сталкивался с похожими вещами (с теми же магазинами одежды, бытовой техники, управлением процессом проведения ремонта в квартире) и считаю, что в таких случаях нужно в принудительном порядка выводить самого себя из "зоны комфорта", постепенно привыкать к новым задачам.

Уточните пожалуйста, нужно выводить себя из зоны комфорта при РАС, при социофобии или в обоих случаях?

Shizik писал(а):Уточните пожалуйста, нужно выводить себя из зоны комфорта при РАС, при социофобии или в обоих случаях?

В обоих случаях. В случае фобий даже существуют методики т.н. систематической десенсибилизации, т.е. излечения фобии за счёт постепенного и осторожного выхода из зоны комфорта.

ghoststory писал(а):возможно, введение "промежуточного" статуса снизило бы риск дезинформации и создало лучшие условия для обсуждений проблем, особенностей и преимуществ тех, у кого аутистические черты, а не клинический диагноз?

Хм. Склоняюсь к мнению, что у меня таки заметно выраженный РФА, а не РАС (статус в свое время поставила как раз из-за "правила трех месяцев", сейчас почитала некоторые старые темы и устыдилась). Хотелось бы продолжать общаться на форуме (он мне весьма нравится и бывает полезен), но статус "аутичный" в моем случае, вероятно, неверен. А со статусом "нейротипичный" мне здесь делать нечего, согласно правилам. "Промежуточный" статус действительно пригодился бы, но как его лучше назвать - тоже не знаю.