Как это "само собой"?Инна И. писал(а): Вот я о чём и говорю - по-моему, в "ранг особенности" оно и так скоро перейдёт само собой.
У Тони Эттвуда в его монографии про синдром Аспергера есть подробные объяснения, как правильно объяснить родителям и детям суть диагноза. Там достаточно продуманная позиция, говорится и о сильных, и о слабых сторонах, и нету апокалиптических настроений. Этот всемирно известны специалист может даже сказать ребенку что-то в стиле "поздравляю, у тебя - синдром Аспергера". При этом Эттвуд - явно не сторонник депатологизации СА.stzozo писал(а):"Если не будете ничего предпринимать - ребенок вырастет дурачком; а если будете делать то, что я скажу - вырастет гением" - родители, наверное, послушаются.
А если сказать родителям "ваш ребенок больной на голову и это не лечится" - из него вырастят инвалида.
Будет в ранге особенности - есть риск, что всем будет плевать. Тут я пессимист.stzozo писал(а):Когда я говорю "надо депатологизировать" - он думает, что я имею ввиду "такого понятия не должно быть вовсе".
Следует ли отсюда, что если женщина бесплодна, то следует дело об ее изнасиловании рассматривать по статье "насильственные действия сексуального характера", а не "изнасилование"? К тому же если исключить пол из законов и слить статьи про изнасилование и насильственные действия сексуального характера в одну, то тяжесть последствий может установить уже экспертиза.mkdir писал(а):Это не дискриминация. Особенно с учетом наличия статьи о сексуальных действиях насильственного характера. Мужчины не имеют в их результате незапланированной беременности, как следствие, незапланированного аборта, который может оказать влияние на дальнейшую фертильность женщины. Последствия деяния, предусмотренного статьей 131, возможны только для женского организма.
Ну так сейчас все больше работ не связано с физической нагрузкой.Больший период продолжительности жизни не равен периоду активной трудовой деятельности, особенно в сфере промышленного производства. Опять же в среднем конституция мужчин более физически адаптирована к физической нагрузке, чем у женщин.
Зато MATLAB может быть тупо быстрее для программиста. Что лучше: за несколько часов написать оптимизатор параметров термодинамической модели или же несколько дней провести в отладке на Си? Каждый инструмент хорош на своем месте. Более того, я могу писать на Си расширения для MATLAB.stzozo писал(а):Я же не говорю, что он бесполезен.
Сам активно использую Wolfram Mathematica.
Давай договоримся, что я не имею ввиду отказаться от этого понятия.Dig386 писал(а): Будет в ранге особенности - есть риск, что всем будет плевать. Тут я пессимист.
Ну конечно же! Из процитированного непосредственно следует, что я так считаю. Всё очень логично.stzozo писал(а):То есть, Вы считаете, здоровье - это когда люди похожи друг на друга, как гайки на конвейере?Phobos писал(а):Может, конструктивнее не за полную депатологизацию бороться, которая приведет только к тому, что требования к аспи будут предъявляться такие же как к НТ, а ограничения и особые потребности учитываться не будут, не будут разрабатываться специфические программы обучения
Phobos, а по мне так вообще ни разу не следует. С логикой в этом треде вообще плоховато.Ну конечно же! Из процитированного непосредственно следует, что я так считаю. Всё очень логично.
Вы действительно так считаете, или стебаете меня?Phobos писал(а): Ну конечно же! Из процитированного непосредственно следует, что я так считаю. Всё очень логично.
Стало больше, как минимум, на меня одного.koshka писал(а): Станет ли больше специалистов, готовых помочь людям,
Во-первых, в силу более правильно подхода дети станут менее проблемными, стало быть - менее раздражать школьный персонал.koshka писал(а): захотят ли директора школ принимать проблемных детей, неважно, под каким соусом?
Не переходите на личности.koshka писал(а): У Вас, stzozo, все не так печально, как у большинства присутствующих.
В том-то и дело, что специалистов, которые навредят, больше, чем специалистов, которые помогут.koshka писал(а): а многие на этом форуме прибегли к услугам специалистов, я думаю, не из глупости, а из-за проблем, которые самостоятельно уже было не решить.
Для того, чтобы было побольше фактических эйнштейнов и поменьше фактических инвалидов.koshka писал(а): Не обижайтесь, лично я против Вас и Вашей идеи ничего не имею, просто возникла потребность понять, для чего все?
Инклюзивное образование - это хорошо, но это методы, а я веду дискуссию о фундаментальном принципе.perepelka писал(а): У меня на какой-то момент появилась мысль, что stzozo ведет речь про инклюзивном образовании или чем-то схожем.
Я уже много аналогий приводил.perepelka писал(а): Захотелось спросить - что, собственно конкретно вы предлагаете?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость