Re: Социофобия
Добавлено: 13 авг 2015, 04:08
Конечно да, есть люди приятные и не приятные, хорошие и плохие и т.д.. Что бы узнать – получается надо стать знакомыми, а там или охота общаться или нет.А со знакомыми сложнее общаться?
Конечно да, есть люди приятные и не приятные, хорошие и плохие и т.д.. Что бы узнать – получается надо стать знакомыми, а там или охота общаться или нет.А со знакомыми сложнее общаться?
т.е. Вы просто хотите делать то, что у Вас хорошо получается, работать - организовывать заработок денег и готовы даже рисковать своими сбережениями, я правильно понял ваши желания ? при низком пороге вхождения всегда были трудности с людьми, разве это не так в данном случае ... хотя как чистое меценатство выглядело бы интереснымEdward писал(а):Любая коммунна, секта, клуб являлись и являются бизнес проектами. В противном случае это называется богадельня или хоспис. Как и с кем именно разбазаривать свой капитал каждый может решать самостоятельно. А что касается развлечений то они объединены с хобби и работой должны быть. Если аутист играет в игры то он так и развлекается а как из этого деньги сделать он не знает. Потому что для этого нужен другой аутист который развлекается программированием и ещё те которые развлекаются маркетингом, дизайном и тп. А даже если прямого интереса нет его можно сформировать изучая информацию о разных предметах. Главное что это можно сделать в комфортных условиях.gurmanli писал(а):Это не комунна вроде как, а бизнес проект, с нормальными вложениями, хотя главный капитал, как везде, - люди, но без денег никуда...Edward писал(а):А если в основную идею заложить возможность аутистам зарабатывать денег на их естественных интересах без всяких там нормативов и капиталистических предрассудков. Что если мы раскрыли причину провалов всех подобных проектов основанных не на психотипичности участников.RMO писал(а): Компьютерные игры - хорошая тема. Но это не комфорт. Это соревнование, азарт, увлечение.
А у людей с СА гораздо больше разного, чем общего. Очень сложно найти основу для их объединения.
и здесь, как говорит Левандовский, есть естественные желания человека расширяться, развиваться, делать жизнь интересной и получать от этого удовольствие. Допустим, они заработали денег до старости жизни, а что потом их объединит ? привычки, быт ? с деньгами это врят ли, и тут два пути, либо новый поиск, с разрывами старых связей, либо моральное разложение и свинство, как обычно. только в обычной жизни есть дети, коллектив, он делает разложение просто отуплением и гармоничным отмиранием среди "цветов жизни", а тут этого нет, и можно придумать цветы и сделать общину сектой. В общем, вопрос, что связывает общину, кроме денег, важный, потому что на одних идеях о цветочках можно разбазарить любые капиталы и стать нищим безумцем. Но это не так актуально, потому что, предположим у отечественного проекта нет таких шикарных перспектив заработать денег и обеспечить себя, занимаясь любимым делом и ему надо как то ставить цели и достигать их, в жестких условиях. Это как обычно, хочется много, получается как всегда, в надежде что дети будут жить лучше.
Здесь хотелось бы отметить, что аутичные итак подобны детям, тогда уместен вопрос, что их будет развлекать и увлекать при отсутствии этих денег и времени на творчество якобы всей жизни. Я так думаю, ...
Комунна Оуэна была расчитана на нейротипиков и развалилась потому что в те времена практически невозможно было совместить работу с интересом и не было коммуникативной среды для управления бизнес-проектами(ну то есть они могли только в земле ковыряться и фсё). Сейчас же инфраструктура хорошо развита и если ещё состав такой комунны будет психооднородным. Возможности обеспечат системы коммуникаций а стартовые возможности в РФ гораздо лучше чем в Исландии. Вход дёшевый, конкуренции никакой.
Я думал и думаю что психологические проблемы именно из-за социальной жизни, необходимости уживания в обществе. Если они уже решены, то это наверняка и есть та самая комунна.RMO писал(а):Я бы разделил синдром Аспергера и психологические проблемы.
Люди с психологическими проблемами очень ранимы, им сложно ужиться с другими. Коммуны и сообщества вообще не для них.Это не только к аутистам относится.
В коммуне или в сообществе могут быть люди с СА, у которых основные психологические проблемы уже решены. Но тогда возникает вопрос - а зачем им самим эта коммуна или сообщество? Есть ли у аутистов особые ценности, которые важно сохранить?
Согласен, причем, раз появившись, эти проблемы становятся самостоятельной сущностью и приносят вреда раз в десять больше, чем реальные события. Ожидание какой-либо неприятности гораздо хуже, чем реальная неприятность.gurmanli писал(а): Я думал и думаю что психологические проблемы именно из-за социальной жизни, необходимости уживания в обществе.
Первый тест - результат 110 ("очень суровая социофобия")Shizik писал(а):Вот здесь. http://vokaknado.ru/wp-content/uploads/ ... -test.html
Не знаю только, насколько хороший тест.
Ещё здесь http://www.banktestov.ru/test/?id=32867 прошла для пущей верности, тоже высокий результат и советуют психиатра.
Ну причина то избеганий не важна, она не приравнивается к страху (избегание) и плюсуется к страху (если он есть). Фобия то все равно будет.Phobos писал(а):К тесту отнесся не очень серьёзно, заранее понимая какой будет результат и почему. Во всех таких тестах главный недостаток - отсутствие учета причины волнений и избеганий
Страх (волнение) в связи с неопределённостью относительно возможности или невозможности избежать, и само избегание - прямые следствия указанных мной объективных причин непсихологического свойства. Тогда как социофобия определяется как расстройство, имеющее в первую очередь психологические причины, которые в значительной степени могут быть компенсированы соответствующим психотерапевтическим воздействием (неэффективным, бесполезным и имхо даже вредным в указанном мной случае)... А тесты на социофобию (и другие фобии и расстройства психологического происхождения) очень грубы в плане (не)учета этой аспи-специфики, и не позволяют правильно провести дифференциальную диагностику, и уводят тестируемого от выбора правильных (эффективных) методов своей адаптации к социуму, заставляя его снова и снова "ломиться в закрытую дверь", а не искать и находить "обходные пути".SpiE писал(а):Ну причина то избеганий не важна, она не приравнивается к страху (избегание) и плюсуется к страху (если он есть). Фобия то все равно будет.