Страница 7 из 51
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 17:07
Shizik
Алексей писал(а): ↑не расстройство, а акцентуация
Тоже так думаю. Всегда знала, что описаниям расстройства личности не соответствую.
Про стеничность - что-то есть, частично и не так выраженно, как пишут в статьях. Но я всегда думала, что этот термин относится к ШРЛ, про которую очень мало читала и в подтипы не вникала.
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 19:30
Murori
А разве шизоидная акцентуация и шизоидное расстройство личности - это не одно и то же?
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 19:36
Alarika
Murori писал(а): ↑06 июл 2017, 19:30
А разве шизоидная акцентуация и шизоидное расстройство личности - это не одно и то же?
Нет. Акцентуаций много, считаются крайним развитием какой-либо грани характера (норма). Расстройства личности (их тоже много) как бы сильнее акцентуаций, стоят на грани нормы и патологии, мешают жизни самого человека и окружающих.
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 19:38
Murori
Alarika, и тут эти грани тоже расплывчаты?
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 19:45
Alarika
Почему же расплывчаты? Конечно, всё относительно, но различить можно. Опять же - специалисту.
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 20:37
Murori
Alarika, я точно не различу ))
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 20:51
Alarika
Главное различие - при акцентуации у человека особенный характер, а при расстройстве личности у него от этого "характера" в жизни неприятности (или у окружающих людей). Тех людей, у кого расстройство личности, раньше называли психопатами, с ними ужиться вместе не все могут.
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 20:54
Murori
Alarika, все равно сама не различу, специалист - может быть
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 06 июл 2017, 21:34
Алексей
Shizik писал(а): ↑Про стеничность - что-то есть, частично и не так выраженно, как пишут в статьях. Но я всегда думала, что этот термин относится к ШРЛ, про которую очень мало читала и в подтипы не вникала.
Термин используют и авторы, пишущие о шизоидном характере.
Но инфантильность, о которой пишете в другой ветке, - признак сенситивности. Значит, психэстетическая пропорция по Кречмеру не далеко от сенситивного полюса.
Я любую акцентуацию предпочел бы любому расстройству. Но если бы можно было выбирать акцентуацию, то выбрал шизоидную.
Re: Хотели ли бы вы стать неаутичными?
Добавлено: 08 июл 2017, 00:06
Phobos
Алексей писал(а): ↑Если "так лучше" - то это не расстройство, а акцентуация. Расстройство - это когда "так хуже"
Это же не формальный критерий?
Alarika писал(а): ↑Конечно, всё относительно, но различить можно.
Alarika писал(а): ↑Главное различие - при акцентуации у человека особенный характер, а при расстройстве личности у него от этого "характера" в жизни неприятности (или у окружающих людей). Тех людей, у кого расстройство личности, раньше называли психопатами, с ними ужиться вместе не все могут.
При избегающем (неприятностей) типе неприятностей и не будет. Но дезадаптация высокая. Может всё-таки не субъективное "
так лучше" или "
так хуже", а степень дезадаптивности определяет что это: акцентуация это, или расстройство?
И неприятности... что для другого: "ужас" и "как вообще можно так жить", для меня наоборот благо и единственный способ существования.
Ужиться со мной, или я с другими - тоже наверное очень мало кто / с кем смог бы. Меня начинают избегать и обрывать со мной контакты, ещё как только по-настоящему поймут, насколько я неадаптирован. А я всю жизнь так живу, и мне "
так лучше"