Форум аутичных людей

В этом месяце просмотрел просто уйму (для меня это уйма) фильмов. Не все они понравились, но все же я снова стал с удовольствием смотреть и новые, неизвестные мне картины, а не пересматривать в десятый раз старые.
Очень понравился фильм "Мой парень - псих" (в оригинале "Сборник лучиков надежды"). Очень порадовал юмор создателей да и игра актеров просто восхитила :) Не смог пройти мимо "Линкольна", жаль перевод был слабоват. Впечатлил и "Экипаж" с Вашингтоном в главной роли, т.к. тема мне очень близка и я прекрасно понимаю сына главного героя.
Чуть ниже я бы поставил "Хоббита" - почему-то я не горю желанием его пересмотреть, хотя книга очень нравилась в детстве.
Ах да. Весьма тронул семейный фильм с Дакотой Ричардс "Dustbin baby".

Roman писал(а):Очень понравился фильм "Мой парень - псих" (в оригинале "Сборник лучиков надежды"). Очень порадовал юмор создателей да и игра актеров просто восхитила :)

Наверное, учитывая смайлик, надо как шутку понимать?... Мне ни сюжет, ни игра актёров, включая даже Роберта Де Ниро (его персонаж хотя бы немного похож на человека с псих. отклонениями), не понравились в этом фильме. Не понятно, почему столько номинаций, и за что "лучшую женскую роль" дали? Может за "жизненность": гиперэмоциональность, чувственность показаны почти столь же неубедительными, наигранными, неестественными, как и у обычных людей из жизни, а герои, как и обычные люди, похоже с удовольствием готовы в эти свои игры играть... Действительно истероидность хотели показать? - Тоже не похоже, очень слабо сыграно... Ну, разве что поведение главных героев чуть-чуть не шаблонно местами. И только.

После долгого обдумывания приготовил следующий ответ :)
На самом деле герои этого фильма показаны очень хорошо через свои же поступки и речь. Мы ведь имеем двух немного съехавших с катушек людей, к-рые хотелши бы вернуться к нормальной полноценной жизни. Только один зациклился на возвращении к своей неверной жене, а другая пытается забыть своего нелепо погибшего мужа. Обоим никоим образом не светит вернуть своих бывших, но Пэт еще этого не осознал, в отличие от Тиффани. Первая же встреча главных героев на ужине многое рассказывает, особенно их диалог о воздействии различных лекарств ("На чем ты сейчас сидишь?") - становится ясно, что у них много общего и есть что обсудить. Не зря затем показана сцена явного волнения Пэта по возвращении домой и не в пощечине тут дело. Ему захотелось увидеть свадебное видео, т.к. он испугался, что образ бывшей жены может затмить новая знакомая. Он изо всех сил этому сопротивляется, в лицо Тиффани упорно твердит, что с ней он проводит время только ради воссоединения с Никки. Попутно он старается научиться контролировать себя, что удается только рядом с Тиффани. Видно, что девушка очень хорошо воздействует на него, а каким буйным и трудноуправляемым может быть Пэт, становится ясно после предматчевой драки и флешбека, где он буквально затаптывает незадачливого любовника жены.
Забавно показаны их "неожиданные" встречи на пробежках, как Пэт в надежде смотрит на дом Тиффани, ее нет, и вдруг девушка откуда-то выскакивает словно чертик из табакерки с криком: "Эй!". Признаться, я давно так не смеялся, совсем не похоже на плавный торжественный выход стандартной голливудской красавицы? Диалоги также обставлены и исполнены на отлично: настырные "Как умер Томми?" и "Томми откинулся" в исполнении Купера убивают :) Обратите внимание на то, что Пэт бегает в натянутом мусорном пакете. Разве это не скрытая демонстрация того, что у него с головой немного не в порядке. Тиффани же делает это иначе, словами: "да, я чокнутая жена-шлюха Томми! В некоторых случаях минус шлюха".
Я мог бы долго еще перечилсять то все, что увидел интересного и хорошего в этом фильме, но боюсь уйти в чересчур пространные рассуждения. Чуть не забыл о главном: это очень оптимистичный фильм, а перевод названия (а должно быть "Сборник лучиков надежды") как минимум не корректен. Мб из-за этого у многих сложилось неверное представление о нем?
Меня еще удивил крайне малый бюджет фильма всего в 21 млн. при касовых сборах в более чем 190 млн. Т.е. мы видим здесь не стандартную "кассовую отбиваловку" с умопомрачительным бюджетом, а просто хорошее душевное кино, которое по стечению обстоятельств пришлось по нраву многим. "Оскар" Дженнифер Лоуренс абсолютно заслужен, она мне еще в "Зимней кости" очень понравилась.
ЗЫ: насчет истерик, не увидел ничего такого дикого в поведении главной героини, это же обычное поведение разозленной женщины. Поведение героев, возможно, показалось не таким шаблонным из-за самих актеров - Купер должен был получить "Оскар", если бы не Дэй-Льюис. Уверен, он свою статуэтку все равно получит.

Честно говоря тоже не понимаю чего такого особенного многие в этом фильме находят. Ну колоритные типажи, но сам сюжет вполне предсказуемый. Не скажу что кино плохое, вовсе нет. Но столько номинаций? и такие кассовые сборы? хм.

ЗЫ: но чего я куда более не понимаю по поводу недавных фильмов, это как Облачный атлас вообще пролетел и мимо Оскара, и мимо кассы. Вот что совсем уж в моей голове не укладывается.

Я слышал про этот "Облачный атлас", отзывы на него были довольно противоречивые. Но я его не видел, потому не могу ничего утверждать. Думаю, на днях соберусь и все-таки посмотрю этот фильм.

Смотрели фильм "Кошечка" ? Вот где игра актеров.

Я видела "Облачный атлас". Мне кажется, это кино противопоказано тем, у кого проблемы с узнаванием и запоминанием лиц.
Актеры там играют очень много ролей (их гримируют в разных людей). Очень сложный сюжет. Сюжетные линии переплетаются, обрываются, начинаются вновь. Разные эпохи, очень много лиц.

В общем, сейчас даже не могу вспомнить - о чем это кино. Осталось лишь ощущение путаницы. Это раздражало. (помню, никак не могла понять - одна и та же актриса играет двух разных женщин, или нет. Даже сына спрашивала. Он подтвердил, что одна. Изменили прическу, грим, и я уже не узнаю...)

Хотя не буду спорить, тем, у кого нет таких проблем, кино вполне может понравиться.

Никому не нравится случайно "Выкорми ворона"?

Avis Rara писал(а):(помню, никак не могла понять - одна и та же актриса играет двух разных женщин, или нет. Даже сына спрашивала. Он подтвердил, что одна. Изменили прическу, грим, и я уже не узнаю...)

А я даже не пыталась понять. Уже после просмотра с удивлением узнала, что оказывается в разных сюжетах задействованы одни и те же актёры, и это было такое "вау, ну нифига себе!" Но незнание этого факта воспринимать фильм нисколько не мешало. Для меня это были просто 6 отдельных историй, объединённых некоторой общей идеей.

Инна И. писал(а):в разных сюжетах задействованы одни и те же актёры

Я знала это до просмотра фильма. И мне это мешало смотреть, очень отвлекало.